Penso che la domanda su ciò che può essere dato il consenso in senso legale sia eccitante. Cosa ne pensi degli altri, dovresti essere in grado di acconsentire a qualcosa? Dove va il limite?
"Kvinna skadades svårt efter strypsex i Vännäs – nu är rättegången avslutad"
byu/DonGruyere insweden
di DonGruyere
11 commenti
Om någon gått runt och velat bli strypt utan sex hade jag nog tyckt att man inte fritt kan få strypa den personen.
Lite frihet under ansvar måste väl krävas ändå. Bara för att min partner har givit samtycke till strypsex betyder inte att jag får strypa ut hen och sen hålla kvar greppet/snaran hur länge som helst.
Ska man hålla på med strypsex kan jag tycka att man själv borde ta ansvar för att lära sig hur man gör det på ett säkert sätt.
När man tävlar i låt oss säga judo har man ju givit samtycke till att motparten potentiellt stryper ut en om man inte hinner eller vill klappa av i tid, men man kan knappast anses ha givit samtycke till att motparten håller kvar greppet när man slocknar.
Vet inte riktigt var gränsen går mellan “själv göra, själv ha” och att gå över gränsen, men uppenbarligen har den passerats. Om nån blir skadad på riktigt känns det ju lite väl hårt att säga den som ger sig in i leken…
Jag tycker staten ska ta fram juridiskt bindande dokument där man formulerar sig vad man är okej med, när på dygnet, vart det är okej och hur.
Superenkelt! Bara skriva på så är problemet löst för båda parter. Slipper vi ord mot ord och tolkning. /s.
Kan någon förklara för en som mest sett på amerikanska serier, men hur kan man bli dömd när det också framgått och bevisat att det saknas uppsåt?
Men för fan! Kan inte folk bara lära sig knulla normalt istället!? Det ska alltid vara en massa onödig skit som knullgungor och bajsa frugan i ansiktet.
*”-Jamen, jag har alltid haft fantasier om..”*
Och jag har fantiserat om att gå 5 rundor mot Stipe Miocic. Det betyder INTE att det är en bra idé att försöka göra fantasin till verklighet.
Bara lägg av.
Jag tycker absolut att man ska kunna samtycka till vad som helst så länge man är vid sina sinnes fulla bruk.
Vi måste ha ett samhälle där människor tillåts ta risker, och där vi är ok med att riskerna ibland leder till (även väldigt) negativa konsekvenser.
Fuck nollvisioner, lev lite innan ni dör.
Man kan enligt svensk rättspraxis inte samtycka till exempelvis grov misshandel (vilket i och för sig inte var den exakta brottsrubriceringen här, men jag tycker det är jämförbart), precis som man inte kan samtycka till att bli mördad (eller *kan* kan man ju, men din mördare kommer likväl bli dömd för mord). Vill någon strypa sig till hjärtstopp får de väl fixa det på egen hand.
Stryp varandra på medelnivå-inte till döds. Hjärnskador och grönsaksnivå är ju lagom – funkar bra med samtycke.
Vad har Vännäs med saken att göra? Lite extra perverst i Västerbotten?
Känns direkt att hon inte medgav att bli medvetslös och skadad, vilket är den del som han får stå till svars för.
Men jag är väldigt intresserad att se vad domstolen dömer i fallet. Tror knäckfrågan blir om det räcker med att hon var medveten om riskerna med strypsexet innan hon gick med på det. Jag är absolut lite kluven, men min magkänsla säger att han ska frias
Det handlar ju inte om att hon medgivit vanligt sex som sen blivit farligt strypsex, utan hon har lämnat samtycke till just det som skadat henne. Jag tycker hon har antagligen varit medveten om risken eller borde varit det. Som sagt, jag är klart på sidan att han ska frias.