Caro Traffikforum DK
Oggi ho avuto una quasi raccolta in questo incrocio a Brønshøj a Copenaghen. Sono venuto a correre dalla freccia rossa e un altro automobilista del blu. Avevo visto l’auto ma presumevo che si sarebbe trattenuto e il conducente ovviamente ha assunto lo stesso di me.
Entrambi abbiamo finito per rallentare duramente perché chiaramente nessuno di noi si stava trattenendo. Era fortemente gesticolato, quindi esce dall’uomo in cui pensava che fosse ovviamente giusto, dovevo trattenermi.
Così caro Traffikforum DK, puoi aiutarmi con la mia coscienza in questo incrocio, che dal mio angolo è chiaramente una giunzione a T in cui la mia comprensione è il modo in cui finisce ha sempre un dovere di coscrizione. In caso contrario, avrei dovuto rispettare il giusto dovere.
Forse possiamo diventare tutti più saggi sulle regole del traffico qui e allo stesso tempo facilitare la mia coscienza
https://www.reddit.com/gallery/1kt06ep
di PurpleSnacks
24 commenti
Højre vigepligt.
Hvorfor mener du at du ikke har højrevigepligt?
Synes det ligner et T-kryds. Var der hajtænder?
Der er ingen hajtænder, det ligner et villakvarter, der vil derfor være højre vigepligt.
I hvilket tilfælde den gestikulerende mand med den blå pil har forkørselsret.
Højrevigepligt.
Hvis der ikke er hajtænder eller skift i underlag, så er det højrevigepligten der gælder, så vidt jeg ved. Også selvom alle tror at folk der kører ligeud har forkørselsret fordi de ikke behøver gå ned i fart.
Hvor jeg bor har vi måtte få hajtænder op på sidevejen, alene fordi folk var så dårlige til højrevigepligten at det var tæt på at gå galt tit, at man bøjede sig for folks “almene forståelse” og gjorde den endelig.
Der er ingen særlig regel om, at T-kryds har ubetinget vigepligt. Hvis der ikke er noget der indikerer andet, så er der højrevigepligt – lige som i dette tilfælde.
Højre vigepligt. Men i betragtning af beplantningen burde der nok laves hajtænder.
Hvis der ikke er skiltning er der højrevigepligt.
Hvis der ikke er markeret ubetinget vigepligt (belægning, hajtænder eller skiltet), så gælder der højre vigepligt. Det vil sige at når du kommer kørende skal du holde tilbage for alt som kommer på din højre side. Så den anden bilist havde første ret.
Jeg synes selv de er svære at se, da man skal kigge efter noget som ikke er der. 🙂
Du har højre vigepligt, når der ikke er hajtænder, selvom det virker totalt ulogisk 😅
Selvom jeg ikke er tvivl på loven siger det er højrevigepligt, så må jeg altså også bare sige loven af og til ikke tager højde for nuancer. I dennne situation så vil jeg, uagtet om jeg var blå eller rød, mene at den røde havde vigeplict bare fordi det er hvad der føles naturligt og rigtigt som menneske.
Så juridisik vil jeg sige du var forkert, moralsk og følelsesmæssigt var det den blå.
JEG synes, at danskere generelt er elendige til at overholde sin højrevigepligt.
I 8 ud af 10 situationer, hvor du overholder din højrevigepligt, kigger den modsatte part på dig, som om du en kæmpe idiot..
[deleted]
Der er højre vigepligt
Du skulle holde tilbage – der er højre vigepligt
Jeg er faktisk i tvivl selv, det her er et dårligt kryds og burde blive håndteret.
Jeg ville sige fordi den vej som slutter ikke slutter op til en større hovedvej, og der ingen forskel er i elevation mellem vejene eller underlag, at der er højre vigepligt.
Men pga. den asfaltstribe man kan se på street view er det bestemt også muligt at argumentere for det modsatte.
Det bedste argument for højre vigepligt er at svingene ikke er skarpt afmærket og dermed at vejen anses for at være en del af samme ting om man så må sige.
Kom jeg til samme t kryds og kunne se rette 90 graders vinklede kantsten ville jeg være tilbøjelig til at sige at det oveni asfalteringens skift gør det til et t kryds
Når der ikke er hajtænder osv, så skal du desværre give plads for folk fra højere af
Du har højre vigepligt og skal lade blå passere
Højre vigepligt.
“Måske kan vi alle blive klogere på trafikreglerne her og samtidig lette min samvittighed”
Nej du kørte som en klovn og heldigvis kom ingen til skade.
Jeg ville mene I begge er forkerte på den.
OP fordi du ikke har overholdt din højre vigepligt
Den blå pil fordi vedkommende skal sikre sig at du overholder din vigepligt og gør du ikke skal vedkommende holde tilbage.
Godt der ikke skete noget for øvrigt.
Det er så basal færdselslov, at en med førerret der ikke ved det, burde frakendes. Sorry not sorry.
Du skal holde tilbage
Ingen tænder, ingen skilte, ingen udkørsel over skiftende underlag.
Du har SOLEKLART, højre vigepligt.