Novo Nordisk ha detto che si trattava di un requisito legale quando hanno abbandonato gli obiettivi di genere, ma la legge non è cambiata [Novos beslutning handler mere om at holde sig gode venner med regeringen i USA end om deciderede lovkrav, lyder vurderingen]
https://www.dr.dk/nyheder/penge/novo-nordisk-sagde-det-var-et-lovkrav-da-de-droppede-koensmaal-men-loven-er-ikke
di KIeflicker
11 commenti
ShockedPikachuFace.jpg
Knæfald for fascisme.
Gad gerne vide om Trumps røv virkelig smager så godt siden så mange ikke laver andet end at slikke den..
Hvorfor er danmarks radio så vilde med fordeling efter køn, hudfarve, race, religiøs eller seksuel overbevisning med mere?
Who the fuck cares? Ansæt/forfrem folk på baggrund af deres kvalifikationer og personlighed, ikke deres hudfarve eller køn.
Lego begynder også nu at slette diverse diversitetsmål, afskyeligt.
Hvis man indfører noget bare for af gøre USA glad, så fjerner man det selvfølgelig når det ikke mere gør USA glad
DEI handler vel ikke om at give nogen en fordel, det handler vel i bund og grund bare om at man ikke må vælge nogen fra pga køn, hudfarve, seksualitet eller religion?
Du må stadig vælge den bedst kvalificerede du må bare ikke diskriminere.
Novo Nordisk har ikke ændret kurs af juridisk nødvendighed, men af profitlogisk bekvemmelighed. De dropper deres mål om kønsbalance i USA, ikke fordi de skal, men fordi de kan, og fordi det støjer for meget i aktieejerens øregang. De pakker det ind i juridiske tåger, men det er ikke loven, der dikterer, det er markedets dirrende nældefeber over alt, der lugter af fordeling, retfærdighed eller anden uproduktive sentimentalitet.
Novo vil ikke risikere dårlig stemning hos de investorer, der hellere ser regneark end repræsentation. Diversitet er fint, så længe det ikke koster goodwill blandt de jakkesæt, der flår huden af enhver etisk ambition og vejer den i dollars.
Det er ikke eftergivenhed. Det er essensen af medicinalkapitalismen: du kan kun måle det, der kan sælges. Resten er støj. Resten er pynt. Resten bliver fjernet.
Kønskvoter er stupid og kommunistisk alligevel. Good riddance
Betyder det så at alle de kinesiske forskere de financierer ikke længere er brugbare? Oh oh okay nej? Cool.
Et hurtigt scan i “debatten” og man kan se folk har spist ideen om DEI som “det ondeste onde” – det er en holdning der stort set udelukkende har cirkuleret via TikTok propaganda apparater. Lad mig komme med et konkret eksempel på hvor kvoter sku ha været brugt for det fælles bedste:
Den nuværende regering. Alle regeringer. Vennetjenester og anncinitets løfter baner vejen til ministerier hvor man kan sidde helt inkompetent og ikke vide hvad man laver. Det entydige fokus på køn lyder oftere som “Hvorfor skal kvinder ha forlommer hele tiden” meeeeeen – jeg tror nogen har misforstået begrebet.
DEI/Kvoter etc – handler i langt højere grad om at afskrive tiden hvor nepotisme var måden du blev hyret på. Kvoter vil OGSÅ gavne jeres børn der skal ud og have praktik og lærepladser – i og med de ikke længere må hyres på baggrund af at man “lige kender nogen” – det er ikke kun “race køn og religion” det er også at man f.eks. hyrer en random gut fra Falster over ens nevø der bor inde ved siden af.
At samtalen så ensidigt har fokus på strukturel racisme – gad mon vide om det handler om at dem der styrer den – heller ikke var valgt efter erfaring…..
Overvej at – Trump har givet alle sine børn og deres mænd vigtige positioner. Har udpeget tv-personligheder og TikTok folk til ministerier. Overvej at – DEI snakken stort set kun handler om Disneys geninspilninger af børnefilm med nyt cast.
Spørg derefter dig selv om det er vejen frem ? En verden hvor meninger om film til børn etc. Skal danne grundlag for politikken vi fører? Vanvid hvis I spørger mig.