Penso che questo sia importante per tutti da guardare: https://www.svtplay.se/video/kn3db7p/30-minuter/ack-ankarberg-johansson-kd-sjukvardsminister?video=visa&position=606
In breve, Anders Holmberg sottolinea che alcuni gruppi troveranno più difficile far fronte alle loro finanze, dato l’aumento della protezione ad alto contenuto. Il ministro della sanità risponde con il fatto che il costo di 12 mesi dovrebbe essere diviso in quel caso.
La sua argomentazione per questo da attuare? Che il sistema dovrebbe funzionare a lungo termine. Anders Holmberg sottolinea quindi i grandi tagli fiscali che hanno avuto luogo e perché il governo ha reso quella priorità.
La risposta del Ministro della Salute? Non ha dato alcuna risposta reale …
Sì, la politica riguarda le priorità. Non so davvero come una persona comprensiva può in alcun modo vedere questo come una priorità ragionevole da fare. Esporre i più deboli della società che erano sfortunati a ammalarsi, mentre coloro che guadagnano più ottengono tagli alle tasse che difficilmente significano qualcosa per loro al margine.
Sì, lo so … No Politics consentito. Ma non si tratta solo di politica. Riguarda l’opinione che hai sullo sviluppo della società. È davvero uno sviluppo della società in uno in cui coloro che hanno già il posto migliore hanno la priorità contemporaneamente a coloro che hanno il peggio che mettono qualcosa per cui lottare?
Si tratta di ciò che vuoi dare la priorità. Secondo me, coloro che hanno il miglior set non dovrebbero essere prioritari a spese di coloro che hanno il peggio.
Anders Holmberg 30 minuter med sjukvårdsministern
byu/SIIP00 insweden
di SIIP00
3 commenti
Vilket hon tyvärr har helt rätt i. Ekvationen hade varit svår att få ihop redan innan vi bestämde att vi skulle inkludera hela världen i vår välfärd, nu är den omöjlig när alla ska ha allt från samhället samtidigt som det alltid är någon annan som ska betala för det. Det kan man tycka vad man vill om men det förändrar inte verkligheten.
Alltså skattesänkningarna är bra. Tycker mer man borde prata skatter på kapital. De första man borde göra är att ta bort ränteavdraget samt rot och rut. Varför subventionera att äga boende. Att hyra kan vara bättre för ekonomin i stort då den bli mer dynamisk om folk kan flytta lätt.
Sen att vi har denna skarpa gräns för statlig inkomstskatt är för mig väldigt dum. Borde vara progressiv hela vägen. Sen att den ligger vi en nivå som sjuksköterskor i många fall kan nå upp i är för tok för låg.
Off topic men det största skämtet var när moderatministrern tog upp att ränte avdraget var en rättvise fråga. Vilka kan låna mest de som redan har pengar således går ränteavdraget till de med mycket pengar. Vet folk som spekularade i flera bostäder i lånade pengar fick ränteavdrag för varenda en fan vad bra
Deras argument brukar väl vara att högre skatter leder till lägre tillväxt vilket leder till mindre pengar till annat oavsett, men borde det inte vara ännu bättre för ekonomin om de med minst marginaler fick mer pengar istället? De är ju mindre benägna att lägga det på hög och använder dem på saker som verkligen stimulerar ekonomin