Problema di Fasse … Braun

Quando si può chiamare qualcosa? Qualcuno dirà: "Perché discuterne, è una scadenza così abusata che non significa nulla. È meglio grattarlo o non usarlo perché la persona che lo fa è esposta alle risate". Ok, ma cosa, il fascismo non è mai stato?

Perché qui è il problema reale, i media liberali e molti "centro" Decise che il fascismo è un termine così alto, una traversa così altamente sospesa che non può nemmeno essere usata in un mondo civile, forse in un paese in bancarotta, dove governano i dittatori e le bande, ma non qui in Europa, certamente non nel 21 ° secolo.

Ok, e politica fascista? Le persone fanno cose cattive e non devono essere cattive, eppure chiamiamo cattive le loro azioni e lo stesso con gli altri. Allora perché non parlare di politica fascista? Tale linea è stata scelta dal ricercatore del fascismo Jason Stanley, che ha dichiarato che personaggi come Trump o Jarosław Kaczyński non devono essere fascisti, ma possono usare la politica fascista. Qual è una tale politica?

Mitologizzazione del futuro: i politici parlano di un vecchio futuro che è stato perso e al quale vogliono tornare tornando indietro i cambiamenti che sono avvenuti.

Propaganda – Le parole usate nel discorso perdono completamente la loro importanza, sono attorcigliate, ad es. Libertà di parola, risiede nella lotta contro coloro che parlano in modo diverso (ad es. Offesa dei sentimenti religiosi, critiche allo stato, partiti), le persone corrotte accusano gli altri di corruzione, ecc.

Antitellettualismo – Scienziati, medici, avvocati, ecc. Sono riconosciuti come truffatori, persone che non ne valgono la pena e non dovrebbero nemmeno essere ascoltate perché rappresentano una minaccia. Le università sono considerate propaganda e corruzione.

Minare i fatti: tutto può essere minato, una condizione per la realtà delle cose è il rispetto della vista. I fatti scientifici sono considerati falsificati, ad es. il riscaldamento globale

Gerarchia – Devi ripristinare il geracco, le persone dall’estero non possono essere trattate equamente con cittadini, il bambino non può essere trattato equamente con adulti, una donna con un uomo, i seguaci di una vista non sono uguali all’altra.

La minaccia e la riproduzione della vittima: ogni uguaglianza di altri gruppi ci sta prendendo diritti, siamo attaccati, siamo minacciati di inondazioni straniere, che ci uccidono. ecc. ecc. Una tale narrazione si applica alle persone al confine, ucraini, "Arabi" ecc.

Ordine: devi ripristinare l’ordine, devi stringere frasi, devi combattere i criminali, non c’è posto per infrangere la legge. Siamo minacciati, quindi dobbiamo agire con sicurezza e punire senza relativamente, l’umanitarismo o l’esagerazione è un segno di debolezza. Siamo circondati da elementi pericolosi.

Obcessione sessuale: ci sono devianti completi, dobbiamo proteggere le nostre famiglie, non possiamo consentire attacchi alle famiglie tradizionali.

Anti -Burbanism – Le persone delle città sono staccate dalla realtà, sono degenerate ("L’80% dei residenti di Varsavia sono gay"), il villaggio è un pilastro di tradizione, ordine, normalità.

Combattere con i parassiti: tirano fuori solo denaro da noi, non contribuiscono, non funzionano, usaci, devi combattere questa pigrizia. A sua volta, il ricercatore del fascismo Robert Paxton ha notato altri aspetti di questo movimento:

I gruppi fascisti cambiano la base elettorale: i fascisti italiani hanno iniziato con un gruppo di artisti e veterani, poi sono andati ai proprietari agricoli (hanno contribuito a combattere i sindacati dei dipendenti stagionali), quindi si sono trasferiti all’elettorato urbano, ai lavoratori e poi ai produttori. I fascisti non cercano mai una base elettorale, cambiano il messaggio a seconda dell’ambiente.

I fascisti non entrano nel solo governo: i fascisti italiani furono accettati dal re d’Italia come partito al potere, per paura del loro radicalismo. In Germania, tuttavia, questo partito conservatore è entrato in un’alleanza con N’ists e ha davvero permesso loro di potere. Preferivano un’alleanza con loro che con la socialdemocrazia.

I fascisti non entrano in politica da SÌ, entrano perché c’è un posto per loro. Questo è uno stabilimento "Deve prendere il loro posto". La narrazione fascista doveva essere considerata normale.

Potrei menzionare qui molti nomi degli altri studiosi, discutere in diversi modi, ma penso che valga la pena guardare l’oceano negli Stati Uniti. Attualmente stiamo assistendo a comportamenti molto inquietanti: Trump ignora i giudizi del tribunale, le opere contrarie all’ordine istituzionale, a questo punto fondamentalmente i servizi statunitensi possono catturare un cittadino americano dalla strada e senza un processo in una prigione situata fuori dal paese, in cui è improbabile che le condizioni assomiglino a una normale prigione. I piani più estremi del Progetto 2025 sono implementati e non di sorpresa, ma che li precedono con una pubblicità qualche settimana o mesi fa.

In Polonia, il partito di Grzegorz Braun e la Confederazione hanno guadagnato legittimità a causa dei media mainstream e del partito della sentenza al potere la narrativa estrema da attraverso l’oceano, normalizzandolo e accettando queste opinioni come qualcosa di normale. Attualmente, invece di chiamare la questione semplicemente del fascismo, l’immagine di Mr. Braun e Mentzen si riscaldano, sono considerate persone con postulati razionali. Sempre più spesso, persone che, come Braun, possono essere educate nella vita privata e nelle interazioni minori, ma la loro visione della vita pubblica è semplicemente pericolosa per diversi gruppi e minoranze. Tuttavia, molte persone dicono ancora che non è fascismo, che questa è un’esagerazione. In tal caso, devi chiedere quando sarà finalmente questo fascismo, quali condizioni verranno soddisfatte? Dobbiamo aspettare una grande rivoluzione di destra, non è ancora?

Secondo me, i fascisti sono già tra noi e stanno lentamente marciando per il potere, e gran parte di cittadini non lo considera qualcosa di sbagliato. I PI va d’accordo con ogni ala destra, anche la più estrema, e imitando la retorica del diritto non convincerà nessuno, perché citando padre Maria Le Pen: " Perché votare per una copia se c’è un originale?".