Inglese:
L’ambasciatore israeliano in Belgio, Idit Rosenzweig-Abu, è piuttosto critico nei confronti del popolo belga nel “settimo giorno”. Alcune voci critiche verso la politica israeliana che respinge come “antisemitismo”.
“La critica è consentita”, afferma. “Ma c’è una linea rossa”, si riferisce all’omicidio negli Stati Uniti di 2 impiegati dell’ambasciata israeliana. Sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco vicino al Museo ebraico di Washington durante un evento del Comitato ebraico americano.
"Quando qualcuno viene ucciso, le persone fanno la domanda: si tratta di antisemitismo o è un atto anti-israeliano? La gente pensa che il primo abbia torto, ma il secondo …" L’ambasciatore non finisce la frase, ma il messaggio è chiaro.
Anche la stampa e l’emittente pubblica ottengono un colpo. “Ci sono molti sostenitori di Hamas in Belgio, uno di questi è anche un ospite popolare in VRT.”
Olandese:
L’ambasciatore israeliano in Belgio, Idit Rosenzweig-Abu, è abbastanza critico nel “settimo giorno” per il popolo belga. Alcune voci critiche rispetto alla politica israeliana le toglie come "anti -semitismo".
"La critica è consentita"Dice. "Ma c’è una linea rossa"si riferisce all’omicidio negli Stati Uniti a 2 impiegati dell’ambasciata israeliana. Sono stati sparati vicino al Museo ebraico di Washington durante un evento del comitato americano-ebraico.
"Quando qualcuno viene ucciso, viene posta la domanda: si tratta di antisemitismo o è un atto anti-israeliano? Il primo trova sbagliato, ma il secondo …" L’ambasciatore non finisce la frase, ma il messaggio è chiaro.
Anche la stampa e l’emittente pubblica ottengono una pulizia. "Ci sono molti sostenitori di Hamas in Belgio, uno di questi è persino un ospite popolare al VRT."
L’ultima citazione è assolutamente mentale.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblog/isralische-ambassadeur-kritisch-voor-belgi-in-de-zevende-dag~1745815697155/
di Driezzz
16 commenti
Het is ongelooflijk hoe er een georchestreerde aanval op nuance en twee kanten van een verhaal gelanceerd wordt. Er zijn gisteren twee bedoeïenen dorpen door Israëli’s aangevallen. Dus geen Palestijnen , geen hamas, geen hezbollah. Maar dat is allemaal hetzelfde tegenwoordig en ook deze post is anti semitisch omdat ik zeg dat er ook criminele elementen in Israël besta. Dus duidelijk, ik refereer niet naar het Palestijns-Israëlisch conflict maar over de aanval van Israëlische kolonisten op bedoeïenen
Ik zou aan haar willen vragen of het wel ok is om honderden vrouwen en kinderen te bombarderen en uithongeren?
Ongeacht de reden, kinderen zijn altijd onschuldig.
Maar als er 1 vermoedelijk Hamas strijder tussen 100 normale Palestijnen staat gooien ze er gewoon een bom op. 🕊️
“Er zijn veel Hamas-supporters in België, een van hen is zelfs een populaire gast op VRT.”
Op wie doelt ze?
Twee werknemers van de Israelische staat. Lijkt me een legitiem doelwit.
“”Maar er is een rode lijn””
deze? “An Israeli air strike on Gaza hit the home of a doctor and killed nine of her 10 children, the hospital where she works in the city of Khan Younis says.”
https://preview.redd.it/ac1wb9puew2f1.png?width=807&format=png&auto=webp&s=645bfec07ea284245cf5c7c5dd0ffb8fe41c597d
Vragen aan een land om zich redelijk te houden tijdens een oorlog betekent niet dat men Hamas steunt.
>Hoe zeer ook wordt geleden,
>
>nooit brengt een oorlog vrede,
>
>maar zinneloze nijd.
>
>Laat ons hier dus verwensen,
>
>de haat onder de mensen,
>
>de leugen van het glorierijke wapenfeit.
>Toch komt hij weer, de oorlog die niet komen kan,
>door winstbejag, door roekeloze leiders.
>Er wordt beslist de oorlog in te roepen,
>tot sterking van ’t versleten kapitaal,
>en de machine is niet meer te stuiten.
>Weer kraakt het militaire juk ons allemaal.
>**Maar iedereen, wat er ook wordt geschreven,**
>**beslist uiteindelijk over eigen daden.**
>**En moet je kiezen, kies dan voor het leven,**
>dat is voor ons de inzet van de strijd.
>En wil de wet je dwingen toe te geven,
>weet dan dat oorlog nooit de vrede brengen kan.
~ Wannes Van de Velde, 1978
Dat een vertegenwoordiger van de Israëlische overheid het durft te hebben over rode lijnen is toch om je te bescheuren, mocht het niet zo smake- en schaamteloos zijn.
Ik kan je verzeker dat 99 procent van de mensen die voor Palestina zijn, NIET VOOR Hamas zijn. Wél voor de onschuldige mensen die het slachtoffer zijn van het kruigeschut tussen Israël en Hamas.
>Oorlogsgeleerden, genies van ’t kanon
>Ge bouwt de torpedo’s en waterstofbom.
>Ge schuilt achter muren en achter papier
>Maar ik ken al uw kuren, uw stalen manier.
> […]
>Crepeer voor mijn part en liefst nog vandaag
>En ik volg uw kist liever rap dan te traag
>En ik zal u zien zakken in de vredige grond
>En ik schrijf op uw graven: ‘Gevaarlijken hond’!
~ Roland van Campenhout & Wannes van de Velde, 2000
Ah doing a “Dana Erlich” as they say
Edit: she’s still given airtime on RTÉ even after she finally fucked off out of Ireland.
Hopefully we’ll turn their ex-embassy into a Palestinian museum.
Every time that government gets rightly critcized they scream “anti-semitism”. You can only say this so many times before that term gets inflated and sadly people stop taking it seriously
Kill and cry.
Absolutely shameful, how dare they!
How the heck do you link asking for some less than basic humanity to supporting a bunch of terrorists. The Israeli government has gone completely nuts.
If anything, the Belgian government is showing a lack of guts in responding to the death and destruction that Israel is bringing to Gaza.
The disproportionate aspect of it all makes me think about the episode “a proportional response” of The West Wing. Clearly Israel chose the total disaster response instead when it took the hamas attacks as an excuse to destroy Gaza. [https://www.youtube.com/watch?v=AXJRVVgz5aU](https://www.youtube.com/watch?v=AXJRVVgz5aU)
Waarom blijft de VRT zulke ultra-rechts zionistische propagandisten uitnodigen?
Waarom blijven we zo veel aandacht aan een conflict dat ons niet aangaat geven?