Ze vragen een bijdrage. Namelijk langer werken. Dat is de beste bijdrage die een babyboomer kan doen maar het zijn niet die vakbonden die vechten voor die babyboomers zodat ze niet langer hoeven te werken
L07h1r1el on
Een beetje extra belasting voor iedere boomer die voor z’n 60e (zonder medische noodzaak) op pensioen is gegaan lijkt me een goed begin.
kiliandj on
Het moet kunnen he, heeft geen zin als de meeste van die leeftijd toch al oftewel een gebroken rug hebben, of niet met een pc kunnen werken.
DaPino on
Het is gemakkelijker om nieuwe ‘afspraken’ te maken met een nieuwe generatie, dan om een redelijke bijdrage te vragen aan een generatie waaraan je eerder beloofde dat ze het niet zouden moeten doen.
Common-Finding-8935 on
“Zou het niet veel rechtvaardiger zijn om ook een bijdrage te vragen aan die babyboomers, want het zijn vooral zij die over de grote vermogens beschikken?”
Waarom het zo complex maken en belasting gaan heffen op basis van een correlatie tussen leeftijd en vermogen? Het is toch veel simpeler om gewoon te heffen bij grote vermogens, tout court?
Ik vind het belachelijk dat er een generationele discussie van gemaakt moet worden, is er met het haar bijgetrokken.
Ben het voor de rest wil eens met het artikel trouwens, zeker de subsidies op fossiele brandstoffen (kuch bedrijfswagen) mogen wat mij betreft een snelle dood sterven).
7 commenti
Natuurlijk. Maar wie gaat het hun zeggen 🫤?
Ze vragen een bijdrage. Namelijk langer werken. Dat is de beste bijdrage die een babyboomer kan doen maar het zijn niet die vakbonden die vechten voor die babyboomers zodat ze niet langer hoeven te werken
Een beetje extra belasting voor iedere boomer die voor z’n 60e (zonder medische noodzaak) op pensioen is gegaan lijkt me een goed begin.
Het moet kunnen he, heeft geen zin als de meeste van die leeftijd toch al oftewel een gebroken rug hebben, of niet met een pc kunnen werken.
Het is gemakkelijker om nieuwe ‘afspraken’ te maken met een nieuwe generatie, dan om een redelijke bijdrage te vragen aan een generatie waaraan je eerder beloofde dat ze het niet zouden moeten doen.
“Zou het niet veel rechtvaardiger zijn om ook een bijdrage te vragen aan die babyboomers, want het zijn vooral zij die over de grote vermogens beschikken?”
Waarom het zo complex maken en belasting gaan heffen op basis van een correlatie tussen leeftijd en vermogen? Het is toch veel simpeler om gewoon te heffen bij grote vermogens, tout court?
Ik vind het belachelijk dat er een generationele discussie van gemaakt moet worden, is er met het haar bijgetrokken.
Ben het voor de rest wil eens met het artikel trouwens, zeker de subsidies op fossiele brandstoffen (kuch bedrijfswagen) mogen wat mij betreft een snelle dood sterven).
Of gewoon een gelijk pensioen voor iedereen?