Et plus de ça, faut voir la tête de certaines “démocraties” … avant comme aujourd’hui.
buro2post on
rappel nécessaire: les démocraties représentatives ne sont pas des démocraties. l’appelation est abusive, elle est apparue et s’est développée comme stratégie électorale parce que la population réclamait la démocratie, mais aussi comme manière d’étouffer cette demande du peuple, car on ne peut pas demander ce qu’on pense déjà avoir.
citations:
> « Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. »
> « Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. »
— Discours du 7 septembre 1789 de l’abbé Sieyès
(auteur de “Qu’est-ce que le Tiers-État ?” texte fondateur de la Révolution française, député du Tiers état de Paris aux États généraux, président de l’Assemblée en juin 1790, responsable de la mise en place de la monarchie constitutionnelle de 1791, organisateur du coup d’état qui mets napoléon au pouvoir)
PasSiAmusant on
Quoi, mais et la fin de l’histoire?
ThierryParis on
La part de la population mondiale vivant sous des autocraties, qui est le chiffre mis en avant, va dépendre pas mal du sort de l’Inde. C’était “la plus grande démocratie du monde”, c’est classé maintenant en “electoral autocracy” par VDem.
The Economist Intelligence Unit classe encore l’Inde comme “flawed democracy “, mais je ne sais pas pour combien de temps.
todio on
Vraiment aucun sens ce genre de stats, tout dépend comment et surtout QUI décide si un pays est démocratique ou pas. Je ne comprends pas une seconde les gens qui donnent du crédit à ce genre d’article.
5 commenti
Et plus de ça, faut voir la tête de certaines “démocraties” … avant comme aujourd’hui.
rappel nécessaire: les démocraties représentatives ne sont pas des démocraties. l’appelation est abusive, elle est apparue et s’est développée comme stratégie électorale parce que la population réclamait la démocratie, mais aussi comme manière d’étouffer cette demande du peuple, car on ne peut pas demander ce qu’on pense déjà avoir.
quelques ressources:
vidéo:
https://peertube.datagueule.tv/w/2mVr2h3SjgjLm9pjsbM4nN
https://www.youtube.com/watch?v=trTmDu4JHgQ
https://www.youtube.com/watch?v=KVW5ogGDlts
https://www.youtube.com/watch?v=mSqFNZlh7gE
livres:
https://luxediteur.com/catalogue/democratie/
https://editions.flammarion.com/principes-du-gouvernement-representatif/9782081494039 (et [ici](https://archive.org/details/principesdugouve0000mani))
articles:
https://ricochets.cc/L-aristocratie-elective-cette-democratie-representative-ca-n-est-pas-la-democratie.html
https://greenwashingeconomy.com/aristocratie-elective-pas-une-democratie/
sur r/france:
https://old.reddit.com/r/france/comments/1239a9l/francis_dupuisd%C3%A9ri_d%C3%A9mocratie_histoire_dun/jdtrm23/
citations:
> « Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. »
> « Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. »
— Discours du 7 septembre 1789 de l’abbé Sieyès
(auteur de “Qu’est-ce que le Tiers-État ?” texte fondateur de la Révolution française, député du Tiers état de Paris aux États généraux, président de l’Assemblée en juin 1790, responsable de la mise en place de la monarchie constitutionnelle de 1791, organisateur du coup d’état qui mets napoléon au pouvoir)
Quoi, mais et la fin de l’histoire?
La part de la population mondiale vivant sous des autocraties, qui est le chiffre mis en avant, va dépendre pas mal du sort de l’Inde. C’était “la plus grande démocratie du monde”, c’est classé maintenant en “electoral autocracy” par VDem.
The Economist Intelligence Unit classe encore l’Inde comme “flawed democracy “, mais je ne sais pas pour combien de temps.
Vraiment aucun sens ce genre de stats, tout dépend comment et surtout QUI décide si un pays est démocratique ou pas. Je ne comprends pas une seconde les gens qui donnent du crédit à ce genre d’article.