“Particoli per la vergogna”: queste “zone neutrali” per evitare le tensioni tra gli ex-dispols durante gli scambi dei bambini creano polemiche

> Pour Clémence Dreyfus, l’évidence est pourtant est clair, résume Le Parisien: si une femme se sent en danger au moment de confier son enfant à son ex-compagnon, ce dernier ne doit pas en avoir la garde.

Er vice versa mais oui ça résume bien le problème. Si l’un des parents ou les deux sont infoutus de se voir sans se foutre sur la gueule à quoi bon continuer la garde alternée avec des “zones neutres” ? On croirait un échange d’otage sous surveillance.

>Si elle n’est pas opposée au dispositif, l’association Justice des familles déplore tout de même un échec de la justice, qui ne protège pas suffisamment les enfants de leurs parents violents selon sa présidente.

Ah ça… Y’a quand même des juges qui sont vraiment à l’ouest. Le nombre de gosses qui sont obligés aller voir leur daron abusif malgré la détresse manifeste que ça leur provoque est déchirant.

>il faut retirer ou réduire les droits de visite et d’hébergement d’un parent pour lequel il y a une suspicion de violence
[…]

>Pour Clémence Dreyfus, l’évidence est pourtant est clair, résume Le Parisien: si une femme se sent en danger au moment de confier son enfant à son ex-compagnon, ce dernier ne doit pas en avoir la garde.

Par contre ça c’est une connerie. C’est la porte ouverte aux calomnies et aux fausses déclaration à un moment où on ne peut que douter de la bonne foi des parties. Le nombre d’enlèvements parce M ou Mme ne se sent pas en sécurité va exploser.

La violence psychologique que ce dispositif suppose est terrible. C’est le symbole d’une admission de la violence parentale, sur laquelle on applique une vulgaire rustine le temps que l’enfant puisse partir. Ce monde me dégoute.

Je ne suis pas aussi négatif que la plupart sur ce thread, pour moi, c’est une bonne chose.

Mes parents ne pouvaient pas se voir, aucun des deux n’était violent envers nous, et ils n’étaient pas violent l’un envers l’autre, mais sujets de a moult désaccord et ultra procéduriers légalement.
Nombre de fois les flics ont dû superviser les échanges, les retours de vacances, les “un week end sur deux et la moitié des vacances scolaires”. Une zone tampon, neutre et “documentée” (sous camera) n’aurait pas été de trop.

J’ai bossé avec des ados aussi plus tard, et ma situation n’est clairement pas unique.

Bien sûr ça n’évite ni ne palie aux violence intra familiale, mais je pense pas que ce soit le but du dispositif, et vu que c’est fondamentalement juste de la peinture sur une place de parking devant un commissariat/gendarmerie, je me dis que le rapport coût bénéfice est pas négatif.

On dirait un échange de prisonniers.