È un po ‘comico, ma il modo in cui noi in Svezia siamo ancora nutriti con l’idea che viviamo in un paese alto in cui i ricchi sono pressati duramente. Se guardi questi grafici, mostrano l’esatto contrario e che stiamo andando nella direzione sbagliata (incluso il cambiamento 1991-2015 nella Figura 1). Fonte: La relazione del Consiglio economico
La Svezia si trova Quasi l’ultimo Tra i paesi confrontati in merito al modo in cui il sistema fiscale influisce sulla distribuzione della ricchezza. Cioè, facciamo il minimo per livellare le lacune con l’aiuto delle tasse. In linea di principio, non tassiamo affatto la ricchezza – né eredità, ricchezza né quasi nemmeno proprietà che sono piuttosto simboliche (SEK 9525 – 2024). Allo stesso tempo, sono le tasse sul lavoro che rappresentano la maggior parte delle entrate. Buon affare se hai ereditato un appartamento a Vasastan o se ti siedi su azioni che non hai mai dovuto lavorare insieme. Non è così divertente se provi ad acquistare la tua prima casa e paghi l’imposta del 30% sul tuo stipendio, che allora risparmierai quest’anno per poter permettersi un appartamento a Stoccolma o in altre grandi città.
E così abbiamo l’eterno mantra dei moderati: “Se tassiamo di più il capitale, le società fuggono”. Sono puri fottuti tram. Paesi come il Regno Unito, la Francia, la Svizzera, il Lussemburgo e il capitale fiscale degli Stati Uniti molto più di noi – e non ci sono quasi aziende, investimenti o crescita. Non ci sono prove che l’imposta sulla ricchezza o l’imposta sull’eredità provocano il crollo dell’intera economia. È una tattica spaventosa che avvantaggia esattamente il piccolo clic delle persone che sono già sedute su risorse e in qualche modo fa sì che i lavoratori ordinari credano che dovrebbero beneficiare della politica economica che è stata perseguita sia dalla sinistra che dalla destra che dovrebbero ricevere SEK 500 in più nelle tasse al netto delle imposte sul loro stipendio mentre i ricchi ottengono milioni in vari sussidi.
Il vero problema è che la Svezia ha fatto una scelta consapevole negli ultimi decenni per consentire alla ricchezza di diventare indisturbati. L’imposta sull’eredità è stata abolita. L’imposta sulla ricchezza è stata rimossa. L’imposta sulla proprietà è stata convertita in uno scherzo. Il risultato? Il capitale non è quasi affatto tassato, mentre le persone che lavorano pagano tra le tasse più alte del mondo.
Ma certo, continua a parlare di “non paga al lavoro” mentre sovvenzioniamo felicemente la classe superiore. Non capisco. Ho solo sentito che avevo bisogno di ventilare quando ho visto che vuoi rendere più facile affittare abitazioni e questo probabilmente continuerà a guidare il mercato nella direzione sbagliata (per le persone).
https://www.reddit.com/gallery/1kxi74t
di snuepe
13 commenti
Problemet är att när folk pratar om att de rika beskattas hårt i Sverige så avser de i regel den något bättre avlönade delen av arbetarklassen.
Vilket beror på att överklassen äger närmast all media och styr diskursen så att den ska handla om och leda till konflikter inom arbetarklassen.
Istället för att strålkastaren riktas mot överklassen.
Sverige är ett skatteparadis för de som bör beskattas hårdare.
VI *lever* i ett högskatteland – för inkomst av **tjänst**. Vi har kommit ner från världsledande nivåer till mera lika jämförbara länder. VI lever *inte* i ett högskatteland – för inkomst av **kapital** – nej. Stämmer det.
>Det finns noll evidens för att förmögenhetsskatt eller arvsskatt får hela ekonomin att kollapsa.
Helt riktigt. Men är det det som är risken? Nej. Risken är inte kollaps. Risken är att de rika använder sina fötter, och tar med sig sitt kapital. ja då har vi alla dessa skatter på noll kronor. Allt gånger noll är noll.
Vad hände i Norge när de körde “minska klyftor” grejen? Detta:
*Runt 15 gånger fler superrika personer flyttade från Norge än de som flyttade till landet de senaste två åren, skriver Norska E24.*
*I snitt lämnade 44 superrika personer landet medan tre flyttade åt andra hållet.*
*Att fler rika personer flyr landet är ett trendbrott. Perioden 2011–2021 var det i snitt sju superrika som flyttade till Norge mot fem som lämnade.*
Källa: [Miljardärsflykten eskalerar: ”Ett fientligt klimat”](https://omni.se/miljardarsflykten-eskalerar-ett-fientligt-klimat/a/wAW1nG)
Så visst kan du minska klyftorna, absolut. Vad är det konkret då som sker? Jo att de med pengar sticker, deras skattebas försvinner, och deras muskler att bidra med kapital till företagsidéer sinar. Tjohooo…
Angående första stycket, Sverige har sannolikt världens högsta skatter på inkomst för höginkomsttagare (om sociala avgifter räknas in vilket det bör göra då de inte får ut något av dem).
Förövrigt har Sverige ett otroligt starkt företagande i förhållande till vår storlek. Det talar väl för att systemet fungerat?
Som Gary Stevenson säger “Beskatta förmögenhet, inte arbete”. Detta måste bli en större del av det politiska samtalet då det påverkar hela vår demokratiska maktbalans.
Inget land i EU har kritiserats så ofta för sina låga skatter som Sverige. Sverige klarade sig precis ovan spärren för att inte klassas som ett skatteparadis och undvek sanktioner.
Är man rik för man äger en fastighet eller vad menar du?
Sverige har fler miljardärer (USD) per capita än USA. [Med tjock marginal.](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_billionaires)
Arvsskatt är ett megabra sätt att se till att under- och medelklassen inte blir rikare. Ekonomisk tillväxt via generationer är ganska viktigt. Sen ifall sverige var ett “Skatteparadis” så hade du sett fler rika flytta hit.
Sen måste man ju fråga sig varför det hela tiden tjötas om mer skatt. Till vadå? Saknar staten pengar att spendera och isåfall till vad? Jag är för stöd till allehanda saker, inklusive sjukvård och när man är sjuk eller arbetslös, men jag har inte så stort tillit till att staten spenderar pengarna väl och ej eller ärligt.
Sen har vi ju hela debatten om skattesänkningar i sig leder till mindre skatter eller inte. Sänk inkomstskatten så blir det mindre från det hållet, men istället kommer det potentiellt mer in via moms och annat då folk spenderar mer istället. Finns ingen “perfekt” punkt där allt är som bäst, men det är inte så himla svårt och vitt som många vill tro med både ökning och sänkning av skatt.
Generellt så är ändå skattehöjningar på rika ett indirekt skatt på alla under då rika inte har någon som helst skyldighet till att svälja upp en plötslig minus, utan det leder mer till höjda priser.
Betyder det att vi inte ska beskatta rika? Självklar inte, men så tror jag mer på att uppmuntra till nya företag vilket man inte gör genom att det svårare att starta nya företag, vilket tyvärr verkar vad vissa partier gör när dom börjar snacka om skatter på “rika”, där dom pratar om företag som tjänar “miljoner”. Problemet är att många mindre företag kan sälja för miljoner men fortfarande vara fattiga. Vad jag vill säga med just detta är att hålla stark koll på språket och vad dom menar, då du annars blir lurad på skit där du hjälper extremrika genom att beskatta även mindre företag, vilket gör att det gör det svårare för dom att överleva samtidigt som dom rikare, större företagen kan skratta dig i ansiktet när dom tar en mindre smäll i utbyte mot mindre konkurrens.
Blev lite rant där. Erkänner att jag är mer för skattesänkningar överlag men kan förstå varför man vill kanske ha mer skatter. Sista delen pratade jag mest om så att man kan vara medveten om att du kan bli lurad med prat om skattehöjningar och lagar också, ifall jag nu ser skattehöjningar så vill jag åtminstone att det inte görs på ett sätt som fuckar över mindre företag och gör det lättare för stora företag att krossa dom.
Främst borde vi höja fastighetsskatter för att finansiera t ex försvaret. Äg en bit av landet, betala för att försvara landet.
Men i övrigt tycker jag låga kapitalskatter är bra för att svenskarna ska komma ifatt. Lång tid med hårda kapitalskatter på folket har gjort oss ett väldigt fattigt folk jämfört med västeuropa, vilka vi borde jämföra oss med.
Detta är varför Göran Persson, är och förblir, vår allra bästa statsminister genom tiderna.
Visst, fastighetsskatten var inte han, men resten!
Svenskar är ett tacksamt folk att plundra helt enkelt. Klagar inte, nöjer sig med mindre, strejkar inte, konflikträdda osv. Man kan tvinga på svenskar nästan vad som helst. Man kan dumpa svenskars löner med importerade slavar från tredje världen och kalla det “mångkultur” och ingen klagar.
Ett problem här tycker jag är att vänstern slänger sig med uttrycket rik bara för att man har en årsmodell på bilen som är 2000+
Det känns lite orättvist att jämföra med en inkomstskatt på 30%, det är inte många som betalar det. Jag frågade ett par chat-robotar och de påstår att med hänsyn tagen till jobbskatteavdrag m.m. krävs det 60 000+ i bruttolön för att komma upp i 30%. Medianinkomsttagaren ligger nog snarare kring 22%.