“Non volevano un brutto eco -professionista”: un ricercatore in intelligenza artificiale proibita del laboratorio da parte del ministero
https://france3-regions.franceinfo.fr/nouvelle-aquitaine/gironde/bordeaux/ils-ne-voulaient-pas-d-une-vilaine-ecoterroriste-une-chercheuse-en-intelligence-artificielle-interdite-de-laboratoire-par-le-ministere-3161697.html
di Rfogj
7 commenti
Choose France For Science * >!* Offre soumise à conditions!<
Il me semble avoir lu pas plus tard qu’hier des gens ici se moquer de l’administration Trump car ils allaient scruter les posts sur les réseaux sociaux avant d’accepter des étudiants aux USA et instaurer le délit d’opinion. Il apparaît qu’on y soit déjà ici, ça rappelle le début du 20 ème siècle où tout travailleur syndiqué pouvait dire au-revoir à toute promotion et espoir de trouver du travail ailleurs grâce à des fiches assidûment remplies et transmises par le patronat.
C’est sympa ce trumpisme soft. Ça va nous faire une transition un peu plus en douceur.
> L’absence de justification, lors d’une première audience, interroge également les syndicats. “Ces procédures doivent être réalisées sous le contrôle d’un juge, qui évalue l’excès de pouvoir, donc il faut donner au juge les éléments pour apprécier si la décision est justifiée ou non”, rappelle le responsable juridique de la CGT.
Oui ça semble pas déconnant en effet.
> Pour le syndicaliste, le dispositif même des ZRR serait “une blague”. “Ça ne protège pas grand-chose. La plus grande source de fuite de données, c’est lorsque les personnes sont embauchées par des entreprises ou des états étrangers parce qu’elles ne trouvent pas de poste au sein des universités ou qu’ils sont très précaires”, rappelle Baptiste Pagnier.
Encore une fois, ça semble pas déconnant.
Le laboratoire LaBRI, spécialisé dans les mathématiques et l’informatique veut engager une sociologue militante écologiste spécialiste de la théorie critique. Les progrès et les apports scientifiques de la France dans l’intelligence artificielle, ça va pas être pour tout de suite je crois.
Ok alors la chercheuse en question voulait rentrer dans un laboratoire où une accréditation securité est nécessaire (pour éviter l’espionnage)
Je cite l’article :
>Le ministère de l’Enseignement supérieur et de la recherche a retoqué sa candidature, sur décision du haut fonctionnaire sécurité défense.
Elle a donc vu son accréditation sécurité défense refusée, ce qui l’empêche de bosser dans ce laboratoire specifiquement (mais elle a le droit de bosser dans n’importe quel autre laboratoire publique)
Et c’est elle qui déclare (sans preuve) que son accréditation sécurité défense a été refusée parcequ’elle est écolo. Mais ça pourrait très bien être une espionne qui cherche à obtenir un passe droit en influançant l’opinion publique
Moi je ne crois pas que ce soit ses opinions qui lui ont vu refusé son accréditation, en particulier car je connais personnellement des gens qui votent LFI qui ont cette accréditation
On est bien d’accord qu’un terroriste c’est quelqu’un qui tue, massacre, commet des attentats, et “terrorise” la populace pour faire progresser ses idées ? Bien, et du coup cette dame est visiblement militante plus qu’éco-terroriste.
Maintenant qu’elle n’ai pas accès aux sphères sensibles de la recherche (armement, etc…) ça me paraît normal. Donc, le seul problème ici, c’est la manière dont cette dame est qualifiée.
Si je ne m’abuse, Camu (Albert hein) disait : “Les mots ont un sens, et leur retirer c’est ajouter un peu plus à la misère de ce monde”.