Share.

    4 commenti

    1. Codex_Absurdum on

      >Europe : « Pour les Français, la coupure s’est produite en 2005 », écrivait Emmanuel Macron à la veille de son élection

      C’est mal tombé car il s’est pas gêné lui de bien remuer le couteau dans cette coupure par la suite, à coups de 49.3 et d’ordonnances.

    2. Oh je lisais hier un article justement sur les WikiLeaks du PS qui rassurait l’ambassadeur US que non ils étaient bien atlantistes et qu’ils allaient retirer leur slogan “Oui à une Europe forte face aux USA” anti US de la campagne.

      Que les deux grands partis français aient ainsi pris une position aussi atlantiste et ont littéralement fait le paillasson alors que la guerre en Irak bat son plein est non seulement indigne mais je ne comprends même pas la logique de se subordonné volontairement à un autre pays.

      Quelques extraits:

      > Jospin, Strauss-Kahn et Védrine « ont tous convenu que ce message de campagne posait problème et se sont engagés à en parler avec le premier secrétaire du PS, François Hollande ». Le 21 février, Alejandro Wolff s’entretient au téléphone avec ce dernier ; le diplomate états-unien « a passé en revue les raisons de [leur] opposition au message de campagne et a fait pression sur Hollande afin que le texte de l’affiche et du manifeste du PS soit revu ». Pour se justifier, le chef de Solférino « a insisté sur le fait que le message socialiste n’était pas négatif, que le PS considérait les États-Unis comme un ami et un allié et qu’il ne ferait rien pour nuire à cette relation. Hollande a accepté de “réexaminer” la formulation du matériel de campagne du PS, mais ne s’est pas engagé à la modifier. Il a également annoncé qu’il préciserait, lorsqu’il s’adressera au public, que l’UE ne se construisait pas en opposition aux États-Unis ».

      > François Rebsamen a justifié l’utilisation du slogan de façon purement électoraliste et cynique. Voici comment le télégramme résume son argumentation : « Rebsamen a déclaré qu’environ 5 % des électeurs de gauche en France étaient “fortement anti-américains”, considérant les États-Unis comme une “puissance militariste“, et qu’environ 25 % des électeurs de gauche étaient “culturellement anti-américains”, mécontents (mais résignés) quant à l’influence omniprésente des États-Unis sur presque tous les aspects de la vie en France. » Le numéro 2 du PS a ainsi « reconnu que le choix d’inclure ce thème dans la campagne visait à “montrer à la faction anti-américaine du parti que nous étions avec elle”. Sinon nous pourrions les perdre au profit du “non” ».

      https://www.blast-info.fr/articles/2025/revelations-blast-wikileaks-quand-le-ps-permettait-lingerence-americaine-dans-le-referendum-europeen-de-2005-NYdktnqhQli3wmbFIigC4A

    3. L’argument que j’aime le plus pour refuser aux Français la possibilité d’avoir un référendum c’est “de toute façon pour l’Europe ils ne vous ont pas écouté”. Avant c’était, “De Gaulle a utilisé ça comme un plébiscite et il a perdu” donc vous n’en aurez plus jamais. Bref, c’est face je gagne et pile tu perds.

    4. Le thread qui en parlait tout à l’heure ayant été verrouillé au bout de genre 1 heure, effectivement les plaies sont encore vives mêmes sur le sub 🙂 Je pense que 20 ans après, tout le monde est encore persuadé d’avoir eu raison et que les autres sont des débiles (à tort en ce qui concerne tous les gens qui n’étaient pas d’accord avec moi)

    Leave A Reply