Ho appena sbattuto attraverso la casa di mia madre per vedere cosa è così bello sapere che deve semplicemente averlo in abbonamento. Ci sono alcune belle sezioni di ricette, una piccola croce e una sezione enorme per la TV di questa settimana se ti piace una cosa del genere.
Ma poi ho anche trovato questa piccola pubblicità per un mercato vichingo, dove devi (secondo l’immagine) di dover vestirsi da cavalieri nelle attrezzature di sintonia qualche secolo dopo la fine dell’età vichinga. Distribuisce il mio cuore interessato alla mia storia, poiché lo sviluppo del servizio del cavaliere come con i Normanni era uno dei tanti fattori cruciali per la fine dell’età vichinga. Anche un vichingo stereotipato con i capelli sul casco sarebbe stato migliore.
https://i.redd.it/3ot5b6t8hh4f1.jpeg
di rebel-clement
8 commenti
Der har sgu aldrig boet vikinger i Valby…
KHM eller Københavns historiske marked er ikke et vikingemarked, men fordi vikinge scenen er den klart største i den danske reenactment scene fylder de en del.
Førhen var det sådan at der både var et vikinge marked og et middelalderlig marked i Valby, men de er blevet slået sammen så nu er der bare KHM.
Men jeg er enig, det er et spøjst billede at vise når man tænker på overskriften
Apparently they didn’t have horns (which seems odd because I’ve seen helmets with horns from digs but maybe they were just pretending to be vikings on a stag do…)
Renæssance mændene kommer til byen
De skriver også middelalderen til sidst.
En eller anden nød har nosset rundt i det
Right up to Tudor times apparently; who doesn’t love a horned helmet 😊
Hvis man nogensinde er blevet interviewet til en artikel, så ved man at cirka 30% af indholdet er delvist ukorrekt og 20% er direkte forkert.
Forstået på den måde, at når man bliver interviewet til en artikel, som jeg har prøvet nogle gange nu, så får man et udkast inden den publiceres, og det udkast er der typisk så mange fejl i, i form af fejl-citater og påfund og misforståelser fra journalistens side, at man ville skulle skrive hele interviewet om, for at gøre det retvisende for den samtale man rent faktisk havde. Oftest er der så mange rettelser at man lader de mindst vigtige være, fordi det også bliver lidt groft og udmattende at skrive det hele om.
Jeg har eftersigende skulle have sagt at jeg “Håbede snart at kunne stopep på mit arbejde” i et interview (Rimelig fucking kritisk at få publiceret når man på daværende tidspunkt både er ret glad for sit job og afhængig af indtægten – jeg har stadig det job 4 år efter og har ingen intention om at stoppe), og for nyligt besluttede en journalist at jeg levede af at lave sværd, på trods af at jeg aldrig har produceret eller solgt et eneste sværd i mit liv. Hvor de ting kommer fra, aner jeg simpelthen ikke, men det er rimelig normalt åbenbart, at journalister fylder på med hvad de synes giver mening for dem.
Så når jeg som selvstændig har et bijob, så laver de lige en antagelse om at jeg “håber på” at jeg snart kan stoppe i mit bi-job, for det er jo det man håber på når man er selvstændig og lever af sin virksomhed.
Og antager at jeg laver sværd, når man er smed, for det er jo det smede gør – det gør de hvert fald i film jo? (Der findes ingen smede i Danmark der lever af at lave sværd.)
Så at de bare kalder alt for vikinger overrasker mig på ingen måde. For antagelsen er at alle historiske ting i Danmark er jo noget vikinge noget. Jeg ved godt der er meget “Mainstream media er dårlig” i tiden, men jeg ville ikke stole på noget jeg læser i en artikel, om det så er fra Nordjyske, Kristelig dagblad eller Hjemmet.
De skulle have hidkaldt Ulfhednir i stedet.
De sejeste vikinger i København!
https://www.ulfhednir.dk