No ja… vsaj eno podrocje kjer se spara davkoplacevalski denar.
Jaz bi raje videl kako statistiko za recimo sodnike, torej koliko je sodb, koliko sodb potem pade na visjih sodiscih, zakaj si dve naceloma podobni ustanovi isto stvar tolmacita drugace, torej a gre za napako na eni ali na drugi strani, oz., kje rabimo spremembe zakonov, ce ne gre ‘samo’ za nesposobno sodstvo na enem ali drugem nivoju.
Odin-SoK on
nova definicija nemogočega: dobiti denar od države nazaj 🙂
Odin-SoK on
upam, da ni teh 99,9 odstotkov unih terjatev za po par 100eurov, popušijo pa unih 0,1 procenta ko so terjatve več 100 miljonske
TheDragon991 on
Očitno smo samo za 0.13% slabši od kakšne Rusije ali pa Severne Koreje.
Drugače pa šalo na stran, prijatelji so šli v tožbo proti državi z zelo trdnimi dokazi na svoji strani pa niso uspeli na nobeni stopnji. Ostalo jim je le še ESČP ampak so se odločili, da gredo raje naprej z življenjem kot pa da s sodišči izgubijo še naslednjih X let… Tako da s to statistiko se sam raje ne bi hvalil, žal. Res smo bližje avtoritarizmu kot pa kaki demokraciji.
ArmordilloY on
Od 80.000 odškodninskih zahtevkov so jih cca 1.040 izplačali. Uspešnost je večja kot katerikoli dejanski in velika večina TV odvetnikov. A mamo tako fenomenalno a hkrati kadrovsko in finančno podhranjeno državno odvetništvo, kjer hkrati ne dobijo najboljših kadrov, ampak so vseeno neverjetno uspešni? Ali pa smo še precej šibka pravna države, kjer sodniki sodijo po volji državnega odvetništva in če je le mogoče ne potrdijo odškodninskih zahtevkov v primerih, kjer je načeloma država povzročila škodo fizični ali pravni osebi?
Osebno bi bolj verjel v drugo. Ker pri tej uspešnosti pa res ne rabijo večje število odevtnikov in boljše kadre.
Še malo v drobovje poročila sem gledal in v praksi je polovica izplačil povezanih z izbrisanimi in sodbami Evropskega sodišča za človekove pravice. V praksi torej če želiš odškodnino od države, ki ti je naredila neko krivico (recimo napačna obsodba, pretirana raba sile policistov…) moraš v praksi zmagati na evropskem sodišču.
5 commenti
No ja… vsaj eno podrocje kjer se spara davkoplacevalski denar.
Jaz bi raje videl kako statistiko za recimo sodnike, torej koliko je sodb, koliko sodb potem pade na visjih sodiscih, zakaj si dve naceloma podobni ustanovi isto stvar tolmacita drugace, torej a gre za napako na eni ali na drugi strani, oz., kje rabimo spremembe zakonov, ce ne gre ‘samo’ za nesposobno sodstvo na enem ali drugem nivoju.
nova definicija nemogočega: dobiti denar od države nazaj 🙂
upam, da ni teh 99,9 odstotkov unih terjatev za po par 100eurov, popušijo pa unih 0,1 procenta ko so terjatve več 100 miljonske
Očitno smo samo za 0.13% slabši od kakšne Rusije ali pa Severne Koreje.
Drugače pa šalo na stran, prijatelji so šli v tožbo proti državi z zelo trdnimi dokazi na svoji strani pa niso uspeli na nobeni stopnji. Ostalo jim je le še ESČP ampak so se odločili, da gredo raje naprej z življenjem kot pa da s sodišči izgubijo še naslednjih X let… Tako da s to statistiko se sam raje ne bi hvalil, žal. Res smo bližje avtoritarizmu kot pa kaki demokraciji.
Od 80.000 odškodninskih zahtevkov so jih cca 1.040 izplačali. Uspešnost je večja kot katerikoli dejanski in velika večina TV odvetnikov. A mamo tako fenomenalno a hkrati kadrovsko in finančno podhranjeno državno odvetništvo, kjer hkrati ne dobijo najboljših kadrov, ampak so vseeno neverjetno uspešni? Ali pa smo še precej šibka pravna države, kjer sodniki sodijo po volji državnega odvetništva in če je le mogoče ne potrdijo odškodninskih zahtevkov v primerih, kjer je načeloma država povzročila škodo fizični ali pravni osebi?
Osebno bi bolj verjel v drugo. Ker pri tej uspešnosti pa res ne rabijo večje število odevtnikov in boljše kadre.
Še malo v drobovje poročila sem gledal in v praksi je polovica izplačil povezanih z izbrisanimi in sodbami Evropskega sodišča za človekove pravice. V praksi torej če želiš odškodnino od države, ki ti je naredila neko krivico (recimo napačna obsodba, pretirana raba sile policistov…) moraš v praksi zmagati na evropskem sodišču.