Guillaume Meurice & Cie pubblicano il loro primo libro da colorare alle edizioni Fakir. Alcuni direbbero che questi disegni sembrano AI generativi … cosa ne pensi?
https://www.reddit.com/gallery/1l33eba
di Gaucelm
Guillaume Meurice & Cie pubblicano il loro primo libro da colorare alle edizioni Fakir. Alcuni direbbero che questi disegni sembrano AI generativi … cosa ne pensi?
https://www.reddit.com/gallery/1l33eba
di Gaucelm
30 commenti
De toutes façons j’ai pas envie d’acheter des feutres, alors j’ai appris à mes gamins à demander à l’IA de colorier les livres pour eux.
Pas de risque de se retrouver avec des dessins sur les murs au moins.
Je serais très surpris qu’un mec proposant un livre “éducatif” qui parle de crise environnementale et de capitalisme utiliserait l’IA pour vendre celui-ci. Mais je peux me tromper.
Faut arrêter de voir de l’IA partout.
ça ressemble beaucoup trop à de l’IA, oui. Où comment gâcher un message.
Le dessinateur c’est Karim Cherifi.
Je vois très mal Guillaume Meurice utiliser de l’IA pour ça le connaissant …
Pour finir (je le dis liste ici parce que c’est très facile de chier pour rien sur une figure publique) l’intégralité des sommes récoltées sont reversées Au Secours Populaire.
Karim Cherifi est graphiste, il se tirerait un balle dans le pied aussi ostensiblement?
C’est juste un style simple, fait sur outils numériques.
Le Karim Cherifi en question est graphiste, pas dessinateur, je pense que ça explique le style.
Edit: comme souligné dans les réponses, il y a quand même des trucs très troublants et des grosses incohérences qui soutiennent la théorie de l’IA.
Ça me semble assez fou venant d’un mec comme Meurisse qui collabore avec des dessinateurs, et vu ses positions politiques et sur l’écologie. J’imagine qu’ils vont devoir s’expliquer rapidement.
J’ai pas suivi, dans le casting qui est censé être l’illustrateur ?
Bon sinon oui c’est du chat gpt ou alors une très bonne parodie : /
C’est vrai que ca ressemble beucoup au style “BD européenne de presse” typique de ChatGPT [exemple](https://www.reddit.com/r/ChatGPTcomics/comments/1jmk875/watching/)
Un autre indice c’est la présence de “features” injustifiées. Exemple: le lapin a 3 yeux sur la couverture, pourquoi? est-ce qu’on le retrouve dans les autres images?
Le pire serait que l’artiste (Karim Cherifi? pas trouvé sur Internet) sache effectivement dessiner et que ce soit un amalgame regretable, mais effectivement ca me parait peu probable.
edit: pour info, ça m’est égal que ce soit fait par IA, mais c’est vrai que c’est cocasse
J’ai vu la polémique sur bluesky, et oui les inconsistances sur le nombre de doigts rien que sur la couverture (5 doigts sur une main et 4 sur l’autre + un lapin à 3 yeux en bonus) c’est grillé direct.
Et en cherchant le dessinateur crédité on tombe sur un graphiste qui n’a aucun portfolio à montrer sur une plateforme style Fiverr. Ou sur un influenceur formateur à Dubaï.
Ça sent comme si Fakir s’était fait couillonné par leur dessinateur.
Définitivement de l’ia. Déjà, rien que le style, c’est du vu et du revu dans les “illustrations” fait par de l’ia.
Ensuite, si tu regardes de plus près la seconde image, tu peux voir plusieurs choses qui clochent : la main qui tient le verre, la pie qui tient le diamant, les bras des personnes en dessous.
Dans la troisième image, le style du chien ne correspond pas au reste et j’imagine que ça a été prompt puis rajouté ensuite derrière le sdf.
Bref, une belle blague.
Edit : je rajoute aussi le gosse qui saute, qui est sensé être au premier plan, au vu de la perspective, avec le lapin à trois yeux qui est au final devant lui. Ils ont en vraiment rien à faire.
Globalement la vibe IA est très forte et beaucoup d’éléments ne font pas de sens sur la deuxième illustration, pas le même nombre de doigts sur les deux mains, les personnages dessous ont des niveaux très inconsistant de détails, certains vêtements disparaissent au niveau des bras, un d’eux a 2 bras gauche… Pour moi c’est de l’IA avec environ 80% de certitudes, je comprends les accusations.
[La couverture utilise de l’IA](https://bsky.app/profile/nekotsukistudio.bsky.social/post/3lqpde6texs2y) (enfant avec une main qui a 4 doigts, l’autre main 5 doigt, lapin avoir 3 yeux)
C’est quand même très proche du style de l’IA (typiquement la boite de cereales dans le dernier épisode du JDG). Avec surement un peu de travail pour corriger les défauts.
C’est complètement de l’IA
Et ya personne qui relève les couleurs de l’arc en ciel !
C’est de l’IA. Le style est très reconnaissable.
En plus des nombreux exemples cités dans les autres commentaires (e.g. nombre de doigts qui diffèrent), je note surtout que les 4 auteurs à la fin n’ont pas été dessines dans exactement le même style. Regardez les yeux, les visages, l’épaisseur des traits : Karim et Aymeric ont des styles différents. Un artiste correct n’aurait pas de telles différences de style pour des portraits alignés les uns à cotés des autres.
En plus le vêtement de Philippe Laumont qui n’est pas généré correctement.
Déplorable, et déprimant. Quelle ironie
Je sais pas pourquoi mais pour moi ça saute aux yeux que la tête du sans-abri a été faite par IA.
On peut demander à /r/RealOrAI
Sur facebook, Fakir :
> A propos des commentaires sur l’IA, on vous prépare une réponse aux petits oignons dans les jours qui viennent…Parce que vous croyez vraiment que Karim Chérifi, le graphiste, a dessiné un lapin avec trois yeux et une main avec quatre doigts en couverture sans s’en apercevoir ? Que ce n’est pas volontaire ? Nous sommes de sacrés amateurs, manifestement ! Bref, un peu de patience…
Faut vraiment quelques jours pour faire un démenti ?
Le site du graphiste est [celui-ci](http://k13corner.com/) (il serait temps de passer à l’https) selon eux et il ne donne aucune garanti de ses talents d’illustrateur ou dessinateur. On a tout loisir d’observer sa propension à utiliser l’IA par contre.
L’hypocrisie incroyable de dénoncer les dérivés du capitalisme en utilisant l’IA générative au lieu d’embaucher un artiste 💀💀💀
IA ou pas IA c’est rudement paresseux, aussi bien dans le dessin que dans les textes d’accompagnement.
Je serai curieux de savoir ce que ces pourfendeurs des hauts revenus faciles ont prévu de faire des bénéfices tirés de cela
Au delà de l’IA, bon le cout du “on va se faire un peu de thune sur les ravages du capitalisme” bon hein, une autre commodité à acheter tout ça tout ça… Même niveau qu’un T-shirt che guevara.
C’est exactement ce que je me suis dit avant de voir la question…
Le capitalisme rattrape tout.
C’est infernal.
En même temps, penser que sous prétexte que c’est des gens de gauche, c’est forcément des gens éthiques et pas des gros hypocrites attirés par le fric facilement gagné sur le dos de fans aux grands yeux, c’est un peu naïf.
IA ou pas, je m’en ficherais pas mal si c’était intéressant. Mais c’est très stéréotypé comme graphisme. C’est un livre de coloriages, mais le public ciblé ne peut pas comprendre l’ironie des commentaires. Je ne serais pas étonné d’apprende que toute cette histoire d’IA a été montée pour faire du buzz.
C’est juste honteux. En tant qu’artiste de gauche ça fait vraiment mal de voir que même dans mon propre camp ça comprend pas que faire ça c’est juste retirer le pain de la bouche de pleins de gens qui vivent de ce genre de commandes. Force à mes illustrateurs
Alors par contre un coup de gueule à tous les comms ici qui disent que les gars se moquent du capitalisme en faisant du fric facile, allez voir sur le site de fakir presse dans la boutique où le bouquin est en vente, il y est indiqué que Meurice reverse tout ses revenus de droits d’auteur au secours popu français, il le fait pour quasiment tous ses livres a des assoces différentes.
4 pages en exemple, pas moins de 5 styles d’yeux différents. Le fameux “artiste” qui change de style douze fois dans une même image, et tous ces styles sont “American Dad – BuzzFeed en 2010 – Les Simpsons – n’importe quoi de générique et copiable”
Image 1 :
les yeux ronds, pupilles détachées de l’outline ronde de l’oeil, reflet.
Image 2 :
les yeux sont un point noir.
l’oeil de l’oiseau est rond, outline fermée, sans reflet.
Image 3 :
les yeux de l’homme sont sortis d’American dad. Yeux ronds symétriques, paupière plate.
les yeux du chien sont assymétriques, le reflet n’est pas dans le même sens que dans les yeux de l’homme.
Image 4 :
Free for all. Aucun rapport avec les 5 styles précédents. Certains ont une outline en bas, d’autres non. Certains ont une paupière plate, d’autres non. Aymeric Lompret est le seul a mériter un reflet dans les pupilles, visiblement, bravo à lui.
Couverture :
les yeux sont ovales, les pupilles ovales, pas de reflet, outline fermée. Le gamin a du grandir entre deux dessins.
Bref, si ton “artiste” oublie comment il dessine les yeux toutes les cinq secondes, voire même dans une même image, c’est pas un artiste, c’est de l’IA
Je n’ai absolument rien contre l’usage de l’IA generative(*), mais vendre un bouquin de coloriage dont les dessins (le principal intérêt du truc) sont 100% IA, c’est du foutage de gueule.
Si je peux faire la même chose en 30s de chez moi, pourquoi j’achèterai ton bouquin?
(*) : Perso, pour illustrer la couverture d’un roman, une image random d’illustration, une pub ou autre, que ce soit de généré par IA, tiré d’une banque d’image ou fait par un graphiste, je m en fous un peu : c’est pas ça que j’achète, c’est juste un truc joli pour décorer.
Je sais pas si c’est de l’IA mais si ça n’en est pas ça ressemble à du décalquage de bitmojis donc je sais pas si c’est mieux. Ou alors le monsieur en question est le créateur des bitmojis, who knows.