Share.

    10 commenti

    1. 1 år og 9 måneder for at torturere en person i over 20 timer er sgu slapt men i det mindste skal vi ikke hænge på ham efterfølgende (hvis han rent faktisk ender med at forlade landet).

      Og så en sidebemærkning:

      > Tiltalte har tidligere fået flere advarsler om udvisning

      Tænk hvis bare man havde fattet at nogen personer er ude for pædagogisk rækkevidde noget tidligere. Så ville der i hvert fald være én kvinde der havde levet et bedre liv.

    2. CarolineStageM on

      Han skal bare sendes hjem med priority boarding ✈️

    3. RussianDisifnomation on

      Hvor er menneskerettighederne? Tænkt på den 35-årige! Hvad nu hvis han er i risiko for at blive stukket ned i sit hjemland?

    4. kundeservicerobotten on

      En 35-årig congoleser har pludseligt fået et nyt yndlingsudtryk:

      **”Tålt ophold”**

    5. hardekastetmedgrus on

      Hvorfor er en enkelt advarsel ikke nok? Vi ser det gang på gang. Stakkels kvinde!

    6. Confidentlychaotic on

      Der må nogle politikere ind der kan ændre lovgivningen til at hedde udvisning for bestandigt ved første overtrædelse af straffeloven.

      Offeret kunne have været sparet for det mareridt hvis han var blevet smidt hjem første gang og jeg synes egentligt at dommerne fra de tidligere sager skal konfronteres med resultatet af deres advarselskultur. Blodet er på deres hænder

    7. Dolphosaurus on

      Sagen er naturligvis anket på stedet.

      Man fornemmer en vis uformel arbejdsdeling hos dommerstanden: Byretsdommerne giver relativt hårde straffe så pøblen stilles tilfreds. Så ankes dommen til landsretten, hvor straffen så kan reduceres til noget der er mere passende i forhold til elitens progressive og oplyste menneskesyn.

    8. Chickendollars on

      Why don’t you guys sign up to become lay judges if you dislike light sentences? IRC regular Danes can sign up to become a lay judge with equal voting power to the judicial judges.

    9. EducatedNitWit on

      ‘Jeg er meget tilfreds med, at retten har fulgt anklagemyndighedens påstand om udvisning’, lyder det fra Thomas Bøjgaard, der er anklagerfuldmægtig, i pressemeddelelsen.

      Det er vi andre også. Men historien har vist at “dømt til udvisning” og “udvisning” ikke nødvendigvis er det samme. Så jeg vil se det før jeg tror det.

      Hvis jeg skulle sætte penge på det, ville jeg sætte dem på at han får sin fængselsdom, og så bliver hans udvisning enten ændret til endnu en advarsel, eller han bliver placeret et sted i Danmark på et udrejsecenter fordi “menneskerettighedskonventionerne….og noget” forhindrer os i at komme af med ham.

      Lad os nu se. Man har da lov at håbe.

    Leave A Reply