Close Menu
    Paesi Bassi

    Per cosa combattiamo, se riduciamo lo stato sociale per il bilancio della difesa?

    Share.
    View 12 Comments

    12 commenti

    2. faffiew on

      wat heb je aan een verzorgingsstaat als ie platgebombardeerd wordt?

    3. Soepkip43 on

      Voor de vastgoed portfolios van een paar rijke mensen natuurlijk..

    4. Pietes on

      Eerh, alles wat wél overblijft..

      ik snap de zorg, maar het is echt tien voor twaalf mensen. we hebben twintig jaar zitten slapen, dit waait niet over en het is niet alleen Putin. De tijd van vanzelfsprekende vrede in europa is voorbij.

    5. NLwino on

      Het is niet zwart of wit. Dankzij samenwerking via NAVO maar ook binnen de EU zelf, hoeven we niet de volledige verzorgingsstaat op te offeren, maar we moeten wel ons steentje bijdragen.

      Het is ook onzin dat het geld per definitie uit de verzorgingsstaat moet komen en niet uit meer belasting op grote bedrijven. (overigens iets wat in WW1 en WW2 wel gebeurde).

      Maar goed het is kiezen uit investering in defensie of Russisch leren en je kinderen naar de loopgraven sturen om te vechten voor Putin’s opvolger.

    6. Dopral on

      Als mensen er zo over denken, dan heb ik een goede oplossing: ontwikkelen wat intercontinentale kernrakketten.

      Gooi die op wat onderzeeërs, en klaar is kees. Je heb vrijwel geen leger meer nodig.

    7. GrowingHeadache on

      Dit hele artikel bagatelliseert de huidige situatie en de dreiging die Rusland vormt voor onze veiligheid.
      We hebben decennia lang kunnen profiteren van de uitgaves die Amerika heeft gedaan. Nu zouden we het toch echt moeten overnemen.

      We zijn nu niet in staat op ons langdurig te verdedigen op Europees niveau. Dus voordat Rusland het in haar hoofd haalt om een EU land aan te vallen, moeten we ons wel geloofwaardig bewapenen.
      Die wapenwedloop waar het artikel over schrijft was Rusland al decennia mee bezig, maar wij bleven achter.

      Beter nu een kleinere verzorgingsstaat, dan later grootschalig oorlog in de EU, waar ook Nederland flink veel schade bij zou oplopen.

    8. dimhage on

      Heel fijn als onze kinderen niet naar Rusland worden ontvoerd, onze mannen worden vermoord en de vrouwen worden verkracht. Om niet tweede rangs burger te zijn in je eigen land. Om veilig iver straat te kunnen, geen hongersnood te hebben omdat alles naar de bezetter wordt gestuurd. Kinderen die mogen leren op school en niet alleen de propaganda horen van de bezetter. Vrijheid voor LBTQ gemeenschap om te trouwen en niet vervolgd te worden.

      The list goes on. Waar the hell heb je het over dat het niet slechter kan worden als we ons leger een beetje op orde krijgen. Ik val echt stijl achterover van dit soort gekke posts. Zou je nu in Ukraine willen zitten? Als dat nauwelijks slechter is dan onze zogenaamde uitgeholde verzorgingsstaat?

    10. road-to-antiquity on

      Waarom moet het geld per se vanuit de verzorgingsstaat komen?

    12. Adorable-Database187 on

      >De Navo had ontmanteld kunnen worden

      >Lijster: “Die discussie moet dan ook gaan over de toekomst van de Navo. De Palestijns-Amerikaanse filosoof Edward Said stelde dat de Navo na de Koude Oorlog ontmanteld had kunnen worden, omdat die geen bestaansrecht meer had. Toch gebeurde dat niet. Volgens Said kwam het islamitisch terrorisme vanaf 2001 voor de Navo als een godsgeschenk, want daarmee kregen de alliantie en haar wapens weer een bestemming.

      aaaanyhow, volgens mij is het plaatje wel af, ga maar liggen en laat het gebeuren.

    Leave A Reply