“C’è senza dubbio un populismo anti-giudiziario”: il primo giudice della Francia è allarmato attacchi regolari contro i magistrati
https://www.franceinfo.fr/societe/justice/il-y-a-incontestablement-un-populisme-anti-judiciaire-le-premier-juge-de-france-s-alarme-des-attaques-regulieres-contre-les-magistrats_7298316.html
di lieding
2 commenti
Y a pas à dire, la robe rouge avec la fourrure, la toque à bande dorée et les médailles et tout ça pose quand même son bonhomme.
> Or, rappelle Christophe Soulard, “le juge applique la loi” : “Il ne s’oppose en rien à la souveraineté populaire puisqu’il applique des lois qui sont, par définition, issues de la souveraineté populaire”.
Ça m’a choqué au niveau logique hors contexte mais ça va mieux avec la citation complète :
> Considérez-vous que cela a du sens d’opposer la souveraineté populaire à la légitimité judiciaire, comme on l’a beaucoup entendu ces dernières semaines, notamment après le jugement dans l’affaire des emplois fictifs du RN ?
> Je trouve que c’est un faux problème. Le juge est très conscient de ce que sa légitimité est une légitimité différente, seconde, par rapport à la légitimité qui est issue de l’élection. Le juge applique la loi. Il contrôle la loi par rapport à des normes supérieures parce que c’est une façon de faire respecter une hiérarchie des normes qui est à la base de notre système juridique. Mais il reste dans son registre. Il ne s’oppose en rien à la souveraineté populaire puisqu’il applique des lois qui sont, par définition, issues de la souveraineté populaire.