Il grande cambiamento di popolazione: nel 2096 la maggioranza in Danimarca può essere immigrati o discendenti [Danskerne får historisk få børn, mens indvandringen er større end i mange år. Ny fremskrivning viser, at borgere med dansk oprindelse vil være i mindretal om syv årtier, hvis udviklingen fortsætter]
https://politiken.dk/danmark/art10414206/Den-store-befolkningsforandring-I-2096-kan-flertallet-i-Danmark-v%C3%A6re-indvandrere-eller-efterkommere
di SendStoreMeloner
22 commenti
Chokerende /s
Er det ikke historisk bevist at når indvandrer bliver “rigere” så falder deres fødselsrate også til at svare til befolkningen som helhed?
Virkelig u/SendStoreMeloner? The great replacement?
Det er sgu alligevel under lavpunktet, selv for dig.
Morten Messerscmidt sagde i hans tale grundlovsdag, at 8 generationer ude (mener jeg det var), der var han tysker. Han ville tælle med i den her statistik. Det er hovedløst.
Lad mig citere artiklen:
>En sådan befolkningsfremskrivning er ikke fakta.
[…]
Ingen ved, hvem der i fremtiden får børn med hvem, og professoren har i sin fremskrivning derfor antaget, at alle indvandreres børn forbliver efterkommere.
Ja, det ser jeg sku ikke frem til. Håber der sker noget der vil forhindre det
Hvis jeg som etnisk kærnemælk får et barn med en indvandrer, så tæller det vel også i statistikken som børn af indvandrere selvom de vil være danskere.
På et tidspunkt så laver den her type statistik en omgang Djengis Khan, og alle danskere ville teknisk set være indvandrere.
I halvfemserne politikerne “Slap af. Det er ikke noget, der kommer til at ændre på noget. Der kommer ikke ret mange.” Så blev det i slutnullerne til “Vi *har* allerede et multikulturelt samfund. Vi kan ikke kræve at nytilkommerne opfører sig som os, men det er jo ikke noget, der kommer til at ændre på befolkningssammensætningen. Der kommer ikke ret mange.” Nu er det så “Der er lang tid til 2100, de er sikkert fuldt integreret til den tid (selvom anden generation er mere islamistiske end første).”
åh nej – historisk udvikling der altid har fundet sted, finder sted. gisp!!!!!
Det her problem er lidt ligegyldigt når det ses på denne måde, ikke rimeligt, men staten skulle investere mere I dem der er i Danmark nu får flere børn, og den skal gå hårdt til værk med utrolige goder hvis man får 3 eller flere børn, måske noget så ekstremt som statslige nye og flotte boliger i de store byer af god størrelse som disse familier kan leje for et symbolsk beløb af 4k men der så skal være bestemte ting opfyldt om at børnene får en god opvækst med støtte fra forældrene og skolepligt.
(At tage et problem som er opstået fordi vi ikke vil have børn til at snakke om der sker en ændring af samfundet er vores egen skyld)
Det kommer til at være langt før 2096. Mit bud er 2050
Jeg vil bare påpege at hele “bliver avlet ud af invandre” har på Grønland ført til b.la ekstremistiske bevægelser som parti Naleraq som kun vil give stemmeret til “rigtige grønlændere”.
Og lige meget om jeg hader den retorik. Så er det kinda tilfældet på Grønland. Der er ufatteligt få 100% inuitter tilbage fordi så mange danskere har fået halv grønlandske børn(jeg er selv en af de halve børn), som så oftest også får en dansk partner senere, kombineret med at fuldblods inuitter generelt har dårligere levevilkår, så de lever kortere, så er den danske befolkning steget støt imens den inuitiske befolkning falder og falder.
Konstant (lille) men støt tilstrømning af tilflyttere fra Danmark kombineret med lave fødselsrater for inuitter har ændret Grønland enormt meget.
Derfor er jeg mere og mere tilbøjelig til at tro det samme sagtens kunne ske i Danmark i forhold til muslimsk indvandring.
Alle “danskere” er indvandrere.
De oprindelige stenalderdanskere er væk.
Vi overtog landet. Folkevandringer har foregået til alle tider.
[https://videnskab.dk/krop-sundhed/eske-willerslev-saetter-tyk-streg-i-danmarkshistorien-etniske-danskere-har-ikke-vaeret-her-i-mere-end-5-000-aar/](https://videnskab.dk/krop-sundhed/eske-willerslev-saetter-tyk-streg-i-danmarkshistorien-etniske-danskere-har-ikke-vaeret-her-i-mere-end-5-000-aar/)
Kan du ikke give en opsummering, OP, nu hvor du har adgang til artiklen?
1990’erne: Vi har brug for masseindvandring for at betale for din pension.
2020’erne: Vi har brug for din pension for at betale for masseindvandring.
Etnisk dansk har altid undret mig at folk bruger tid på at snakke om .
Da nationalisme startede blev man enige i danmark at være dansk ikke er genetisk men vores sprog og kultur.
Og tænker det super svært at forudsige om det danske sprog og kultur består om xx antal år . Medmindre men selvfølgelig er fremtidsforsker.
Alle i min familie og mine bekendtes familier har DNA fra hele Europa og en god del af resten af verdenen. Jernalderen blev kaldt for folkevandringstiden. Vi har vandret frem og tilbage over hele Europa og verden altid.
Og i øvrigt er den illustration hårrejsende. Sorte mennesker, hvide mennesker og rød som blodet. Kædet sammen ligner det noget fra et historisk dikatatur.
Det kan vel også gå hurtigere. Fordi vi skal være solidariske med resten af EU og hjælpe lande som har større problemer. Jeg så lige at Tyskland havde 240.000 asylansøgere sidste år. I princippet kunne de jo ligeså godt søge i Danmark.
Edit: Jeg har ikke noget problem med at give asyl til vores venner. Men Europa er ikke populær i Afrika og Mellemøsten og den stærke religion forhindrer assimilation..
Forestil jer at man i 1955 havde fremskrevet til 2025. Hvor god en fremskrivning havde det været? Jeg er med på det er fint at snakke fremsynede planer og vision for fremtidens Danmark. Men det er sku’da ren hokus pokus at hive en 70 års fremskrivning ind i en saglig debat og lade som om den har ligeså meget vægt som ‘fakta’. Vi bør diskutere hvad vi vil med lille Danmark, og så lave politik baseret på folkets ønsker og værdier, ikke som en reaktion på 70-års gisninger.
Er det vigtigt. Jeg mener er pointen i mange af de her tråde med det her emne at vi gerne vil have sådan en etno-stat hvor vi sikrer at flertallet altid er etnisk danske. Jeg forstår ikke helt værdien i det.
Jeg må være ærlig at sige at det er lidt af en dum artikel som prøver at tegne katastrofe billede som vi nok aldrig kommer til at se.
Det er vigtigt at huske at fødselsrate ved anden- og tredjegenerations invandre i stor grad “normaliseres” til den etniske befolkenings rater. Fødselsrate har sjælden noget at gøre med religion, snarer skyldes det den uddannelse og de muligheder man får livet.
Derudover har langt de fleste anden- og tredjegenerations tilegnet sig de danske værdier og er dermed sådan set også danske i mine øjne. Det er ikke for at sige at der ikke er undtagelser- statestikkerne viser jo at efterkommer (dvs. andengenerations invandre) er i gennemsnit mere kriminelle, men jeg vil sige at dette er snarer undtagelsen end normen.
Kilde: https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/borgere/befolkning/fertilitet
Når jeg hører om den her debat, kommer jeg altid til at tænke på det her legendariske klip [De Uaktuelle Nyheder](https://youtu.be/7Q3z_BPlx8o?si=TsSBEstAaTZ-x9tX)
Det ret uhyggeligt, at de klassiske danske medier begynder at snakke om Den Store Udskiftning. Før var det bare noget man hørte fra politikere som Pia Kjærsgaard. Nu udbredes det til normale danskere. Jeg bange for en radikalisering indenfor invandringspolitikken ikke er så udsansynligt.
Lad mig gætte. Endnu en skræmme kampagne fra de gamle politikere som gerne vil have unge til at få flere børn selvom vi i Danmark får ringere og ringere forhold for familier.
Lad mig sige det endnu engang; hvis man ønsker unge skal få mere end 0-1 barn, så invester i et samfund der gør det lækkert at få mere end 0-1 barn. Hilsen en træt 35 årig far med et enkelt barn.