Un articolo di Extreme Cartography, purtroppo pagato ma per riassumere:
-
Mancanza di correlazione con le variabili economiche e la percentuale di elettori per un determinato candidato.
-
La discrepanza tra il immaginato (di "commento") e la percezione effettiva delle azioni del governo da parte degli elettori ("Aborto" N. 1 in “Cosa fa l’attuale governo.”) L’autore attira l’attenzione sulla questione dell’aborto in ospedale di Oleśnica e sulla diminuzione del sostegno a Trzaskowski. [1]
2.1 Limitare anche la religione nelle scuole, sebbene non sia stata prestata meno attenzione, aveva una sfilata piuttosto negativa per gli intervistati.
2.2 L’aborto è ancora un argomento controverso e non gode di un forte supporto, è moderato tra i sostenitori ma gli avversari sono a loro volta molto avvertiti. [2]
-
Gli intervistati hanno indicato il supporto per LGBT come una delle più grandi caratteristiche distintive di Trzaskowski. [3]
-
L’associazione di Trzaskowski con il supporto per l’immigrazione e la politica climatica dell’UE, questi problemi hanno un basso supporto indipendentemente dall’affiliazione del partito. [4]
Fonti:
[1] https://cbos.pl/spiskom.pol/2024/k_091_24.pdf
[2] https://cbos.pl/spiskom.pol/2024/k_020_24.pdf
[3] https://cbos.pl/pl/publikacje/fokusy_tekst.php?nr=3/2025
https://www.kartografia-ekstremalna.pl/p/identity-politics-czy-interes-klasowy
di Arktur
6 commenti
Także argument że Trzaskowski mógł wygrać wolnorynkowych wyborców Mentzena można wiadomo o co potłuc.
Rozdźwięk między wyobrażonym a rzeczywistym obrazem działań rządu
Tłumacząc z polskiego na nasze to “bierzemy młotek i wbijamy do głów propagandę”
A obecny rząd nawet rzecznika nie posiada
Jest dla mnie szokujące, że Trzaskowski się jakoś wybitnie kojarzy z popieraniem lgbt przez ludzi mu nieprzychylnych. Po pierwsze nie sądziłem, że to jest dla wielu ludzi nadal tak ważne – wygląda to tak, że gdyby się waliło i paliło, to dla sporej części ludzi największym problemem jest gej i jego prawa. Niesamowite.
Po drugie on jest często krytykowany przez zwolenników praw lgbt, że robi w tych sprawach za mało a jego wsparcie jest niedostateczne i udawane dla poparcia. Wiele osób “związanych z” lub po prostu popierających partie lewicowe wręcz nazywa go homofobem. Jeśli te tezy i te badania faktycznie przedstawiają rzeczywisty obraz to ja już chyba się poddam w próbowaniu zrozumieć co się w Polsce dzieje.
Oczywiste oczywistość.
Część Polaków nie zagłosowała na kibola-sutenera, a przeciw tęczowemu aborcjoniście. A sztab Trzaskowskiego niewiele zrobił, żeby Polsce powiatowej pokazać Rafała jako dobrego gospodarza, a nie typa co jak mu każe WHO, to uczy przedszkolaki masturbacji.
[deleted]
Postawy antyimigrancje dominują w prawie wszystkich elektoratach. Ciekawe jak chwalenie się udziałem wpisaniu rezolucji przeciw Polsce w 2016 pomogło Trzaskowskiemu.
Kto wierzy, że jest przeciwko przyjmowaniu nielegalnych imigrantow, gdy był za nia przez długie lata?