No, non l’articolo 5, che si occupa della difesa congiunta ma dell’articolo 4, che riguarda la consulenza su altri paesi quando minacciato.
Insieme ai nostri vicini europei, possiamo pensare a cosa fare per i recenti attacchi di sovraccarico e altri sabotaggi.
Forse è il momento di intensificare la nostra abilità informatica offensiva? Fare un coglione ed espelle tutti gli agenti russi?
– Modificare
Per il contesto: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/statsminister-ulf-kristersson-sverige-ar-under-attack
Sverige är under attack – Vi borde aktivera NATO artikel 4
byu/Big-Cap558 insweden
di Big-Cap558
13 commenti
Tänker du på det mot svt ?
Med SVT’s popularitet i Sverige så känns det ganska troligt att attackerna kommer inifrån..
Attack? Vem?
Kanske, men Ryssarnas långsiktiga mål med detta är antagligen att kunna attackera NATO-länder utan att NATO svarar. De vill göra det möjligt för dem att gå in i Baltikum utan att USA svarar med kärnvapen.
Det gäller därför att vara långsiktigt strategisk med när NATO aktiveras.
Man bör betänka att vi har Putin-agenter i USA:s ledning. De kan mycket väl försöka använda varje incident till att splittra NATO och skapa osäkerhet runt vilka situationer som NATO kommer agera.
Kommer aldrig hända. Inte ens när fienden intagit landet och står och knackar på hemma hos Uffe kommer något göras. Svensk naivitet i ett nötskal
Lol
För varje förirrat ICMP-paket donerar vi en patron till Ukraina.
Håller inte våra allierade på med samma verksamheter?
Samt trupper på marken som inte förrän någon vecka sedan blivit officiellt. Ukrainarna kan inte operera många vapensystem själva utan behöver västerländska operatörer.
Är det inte då rimligt att man brukar samma fula trick?
Är det förkastligt? Ja. Kan vi skylla oss själva? Ja.
Kan vi säga med 100% säkerhet att dem gjort något? Nej. Kan vi ändå bruka ”försvarsalliansen”? Nej.
Lite rimlighet måste vi väl ändå ha.
Detta är egentligen det bästa som kan hända. För nu kan vi träna oss på dessa attacker. Banksystem och andra vitala system har varit alldeles för enkla mål alldeles för länge.
Nu kommer säkerheten äntligen komma i fokus så att vi kan skydda oss mot framtida attacker.
Alltså den här småkuksenergin är inte Sverige för mig.
Absolut, jag instämmer i att vi är under attack av ryska hacking-attacker, men vi är inte ensamma om det. Det är något som pågår mot alla nationer och som västvärlden troligtvis är lika involverad av mot Ryssland. Det vi bör anstränga oss på är att säkra våra system, vilket på många håll görs, men tyvärr inte på alla håll.
Jag kan rent av tycka att en båt som kapat kablar är ett genuint mål för att sänkas. Hade första båten gått till botten av Östersund så hade inte båt nummer 2 och 3 gjort samma sak.
Anser även att vi kanske ska hjälpa Ryssland isolera sig själva. De försöker kapa våra kablar, känns rimligt att klippa deras kablar.
Kan någon snälla förklara en sak för mig.
Rysslands militära förmåga är så värdelös att det enligt nyheterna skulle ta dem 90+ år att ta Ukraina. Det läste man för 1-2 veckor sedan.
Men de senaste dagarna spottar man ut nyhet efter nyhet om att Ryssland snart ska attackera NATO.
Varför är alla så oroliga när ryssarna är så värdelösa på att kriga? Vi ska inte ens gå in på att deras ekonomi blivit våldtaget pga Ukraina, vad skulle hända ifall de fortsatte med andra länder?
Är dessa alltså i avtagande skala?
* Artikel 5: En attack på en medlem är som en attack på oss. Militärt svar.
* Artikel 4: Samråd med andra länder vid hot.
* Artikel 3: Samlas för en after work och diskutera om ett hot ska tas på allvar.
* Artikel 2: Kör en quiz på NATO-tema.
* Artikel 1: Posta en fredagsgroda på Sweddit.
Alltså.. jag skulle vilja se en offentlig rapport på hur den här överbelastnings attacken har gått till och hur pass omfattande den är, som aktiv i IT branschen så är min misstanke att man har snålat in på just infrastruktur/skalning och att man ligger hopplöst långt efter när det kommer till IT säkerhet och att bygga hållbara system.
Kan vi ta och faktiskt satsa lite på IT säkerhet/hållbarhet i våra myndigheter istället för att börja snacka om NATO artikel 4?