Även om oden har föändrats så e det ju lite häftit att mycke talspråk fotfarande har samma typ av “avtoning” o liknande som fö 200 år sen och än ida fotfarande finns kvar.
Sbsbg on
Man inser att man förmodligen hade haft lite svårt att direkt förstå talat språk för 200 år sen. Även om några av orden fortfarande uttalas på samma sätt och istället blivit skriftspråk idag.
Pansarmalex on
Är det nån språkexpert här som känner till varför (på den tiden) man lade till extra “v” i det skrivna språket? “hv”, “fv”, som i “hvilket” och “blifver”?
Nerthus_ on
Av dessa har jag:
[X] Inget -t i typerna *vattnet, svarat*
[X] Inget /d/ i typerna *hund, ved, med*
[X] Inget /g/ i typen *vänlig(t)*
[X] Inget /r/ i presens såsom *är, har*
[X] Obestämd form ental = bestämd form ental i typerna *hund, mun*
5 commenti
Till lättnad för Organerna, since 1815
Även om oden har föändrats så e det ju lite häftit att mycke talspråk fotfarande har samma typ av “avtoning” o liknande som fö 200 år sen och än ida fotfarande finns kvar.
Man inser att man förmodligen hade haft lite svårt att direkt förstå talat språk för 200 år sen. Även om några av orden fortfarande uttalas på samma sätt och istället blivit skriftspråk idag.
Är det nån språkexpert här som känner till varför (på den tiden) man lade till extra “v” i det skrivna språket? “hv”, “fv”, som i “hvilket” och “blifver”?
Av dessa har jag:
[X] Inget -t i typerna *vattnet, svarat*
[X] Inget /d/ i typerna *hund, ved, med*
[X] Inget /g/ i typen *vänlig(t)*
[X] Inget /r/ i presens såsom *är, har*
[X] Obestämd form ental = bestämd form ental i typerna *hund, mun*
[X] Infinitiv = Preteritum i typen *vänta, sakna*
[X] ofta *(a)n, na* istället för *honom, henne*
och flera andra jag inte orkar lista.