>Ook de beelden doorgeven aan een journalist mag je als burger doen. Dan is het aan de journalist om de afweging te maken wat die ermee doet.
Dit wist ik eerlijk gezegd niet. Stel nu dat je die beelden geeft aan een journalist en die besluit om alles online te gooien en het slachtoffer dient een klacht in tegen het verspreiden van die beelden. Is degene die die beelden maakte dan nog verantwoordelijk of is alleen de journalist verantwoordelijk? Iemand met juridische kennis die hier meer over weet?
Edit: aanpassing tekst
rijsttafel-voor-2 on
> Volgens haar advocaat moet de vrouw nog dagelijks harde commentaren incasseren.
Dat is wel het mooie aan viral gaan, dat het om zoveel tijd terug naar boven komt. Ze is misschien ongestraft, maar wordt op tijd en stond er aan herinnerd wat voor een kalf ze was.
2 commenti
>Ook de beelden doorgeven aan een journalist mag je als burger doen. Dan is het aan de journalist om de afweging te maken wat die ermee doet.
Dit wist ik eerlijk gezegd niet. Stel nu dat je die beelden geeft aan een journalist en die besluit om alles online te gooien en het slachtoffer dient een klacht in tegen het verspreiden van die beelden. Is degene die die beelden maakte dan nog verantwoordelijk of is alleen de journalist verantwoordelijk? Iemand met juridische kennis die hier meer over weet?
Edit: aanpassing tekst
> Volgens haar advocaat moet de vrouw nog dagelijks harde commentaren incasseren.
Dat is wel het mooie aan viral gaan, dat het om zoveel tijd terug naar boven komt. Ze is misschien ongestraft, maar wordt op tijd en stond er aan herinnerd wat voor een kalf ze was.