In Full Conclave on Pensions, l’offensiva del tutto sulla capitalizzazione
https://f24.my/BF4i
di BuddyDesigner3502
In Full Conclave on Pensions, l’offensiva del tutto sulla capitalizzazione
https://f24.my/BF4i
di BuddyDesigner3502
9 commenti
“”Les retraites par capitalisation, c’est un système dans lequel les cotisations des assurés servent à acheter des titres – des dettes d’États et des actions – qui vont constituer au fil du temps un capital pour leur retraite future. Et c’est le rendement de ce capital qui finance ensuite leurs pensions de retraite. L’inconvénient, c’est qu’il n’y pas de garantie. Les systèmes par capitalisation ont quasiment tous fait faillite dans la première moitié du XXe siècle en raison des guerres et de la crise financière”, explique l’économiste Michaël Zemmour, enseignant-chercheur à l’Université Paris 1″
Oui, mais Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Gabriel Attal et Gérald Darmanin, qui eux y sont favorables, sauront le faire tout bien comme il le faut…
Capitalisation ok, limitée aux députés, ministres, président.
Rappel qu’on a déjà eut la retraite par capitalisation et que les gens ont tout perdu quand le système a fait faillite.
La retraite par répartition a été mise en place car elle ne peut mécaniquement pas faire faillite.
Comme d’habitude on cherche à nous baiser.
Ce débat est stupide.
La retraite par capitalisation ne change pas fondamentalement la donne sur le plan financier et il serait très difficile d’effectuer ce changement sans faire des sacrifices extrêmement lourds et n’est qu’une diversion du réel problème.
Par rapport à mon premier point, la retraite par capitalisation est pratiquement identique à une retraite par répartition dans une économie fermée. L’intérêt de la retraite par capitalisation dans une économie ouverte comme la nôtre c’est de diversifier les sources de revenus en investissant à l’étranger et en bénéficiant de la croissance étrangère. Avec une bonne gestion financière ça permet de dégager un rendement supplémentaire sur le très long terme (cf théorie de portefeuille moderne).
La réalité est que la trajectoire démographique actuelle couplée avec l’endettement du pays fait que nous ne pouvons pas passer à un modèle de retraite par capitalisation même si nous le voulions car il faudrait s’endetter massivement de sorte à constituer le capital initial pour lancer le système. Or il reste à démontrer que les marchés financiers aient l’appétence pour consentir à un endettement de plus de mille milliards d’euros supplémentaires en peu de temps.
Cela aurait été bien de le faire il y a 50 ans, maintenant c’est trop tard.
Le vrai débat c’est le niveau des retraites. Si on veut éviter la faillite de notre système social et l’anarchie qui s’ensuivrait, il faut plafonner les retraites bien plus sévèrement et potentiellement réfléchir à taxer le capital des retraités avec des mesures difficiles à évader (principalement en taxant le patrimoine foncier).
La capitalisation c’est génial, tu applique la formule des interets composés, et bingo, les 400 EUR que tu mets par mois valent un demi million au bout de 40 ans.
Sauf que la vraie vie, c’est pas un épisode de la petite maison dans la prairie, une période de chômage, et voilà une année où tu cotise pas, acheter une maison ? tu vas tirer sur tes économies, une crise économique au mauvais moment, et ton projet de retraite est décalé de 5 ans.
Après, ça devrait pas être au contribuable de financer des grosses retraites, pendant qu’on nous fait travailler plus longtemps pour toucher une somme ridicule, des gens touchent des retraites (par répartition) plus grosses que d’autres, et cette partie là devrait être capitalisée pour garantir à tous·te une retraite décente, c’est pas normal qu’il y ait autant de retraités pauvre alors que pleins de gens se gavent à la retraite
La retraite par répartition dépend de la démographie française et de l’économie française.
La retraite par capitalisation dépend de l’économie mondiale, beaucoup plus stable et sûre. J’espère qu’on l’aura enfin
Demandez aux Jean rvosfinances “bouhou trop méchant la répartition” si le système actuel les empêche de faire de la retraite par capitalisation. Ils ne font littéralement que ça. Les gens riches en général font déjà ça (je suis bien placé pour parler) : l’Etat te prend un peu pour les vieux actuels, mais tout ce qu’il te reste, t’en fais ce que tu veux.
Or ce sont ces gens qui sont les défenseurs les plus ardents de cette saloperie. Donc ils peuvent se draper derrière des arguments d’autorité à base de “ce vieux mec libéral en costard a dit que c’était mieux”, mais ce qu’ils disent vraiment, c’est : “j’ai pas envie de payer un peu pour les autres”. J’aimerais au moins qu’ils soient honnêtes.
Et évidemment que le problème fondamental de “le ratio d’actifs sur retraités diminue” reste. C’est pas en permettant à Jean Tirelire de mettre de côté un peu plus de son salaire d’ingé info que le problème sera réglé.
“le système par capitalisation a tendance à poursuivre les inégalités liées aux parcours professionnels quand le système par répartition tend à les réduire.”
nickel, c’est dans l’air du temps.
Oui quelle bonne idée de nous faire tous capitaliser dans un monde en pleine contraction…. Entre la raréfaction des ressources et le climat qui part en couille, le seul truc qui nous attend c est la décroissance.
Evidemment le gouvernement veut nous faire capitaliser au pire moment de l’histoire….