L’acquirente di Graz Amo non era adatto. Non deve necessariamente significare qualcosa ora, ma comunque interessante, cosa dici sulla protezione dei dati e sul trasferimento in Austria?
https://i.redd.it/8v0fomgwei6f1.jpeg
di OkWerewolf4421
L’acquirente di Graz Amo non era adatto. Non deve necessariamente significare qualcosa ora, ma comunque interessante, cosa dici sulla protezione dei dati e sul trasferimento in Austria?
https://i.redd.it/8v0fomgwei6f1.jpeg
di OkWerewolf4421
31 commenti
Datenschutz, als Persönlichkeitsrecht, endet mit dem Tod der natürlichen Person.
Naja psychisch untauglich is schon a punkt und des hast was beim Heer.
Das ist auch gut so. Allgemeinrechte dürfen nicht wegen Einzelfällen eingeschränkt werden. Sonst bekommt auch bald auch noch dein Arbeitgeber oder die UNIQA die Daten von der Stellung.
Ist das ein gar nicht so verstecktes “DER BÖSE DATENSCHUTZ!!!!11”?
Im Waffenregister anmerken, wäre zumindest nicht verkehrt. Die Psychologen bei der WBK handeln ja nicht alle gleich, bei manchen ists easy, bei manchen schon eher zach. So hätte man dann evtl auf der BH beim austellen eine Diskrepanz gesehen.
Ich dachte, wennst den Wehrdienst verweigerst, wirst automatisch fürs Waffentragen gesperrt? Oder ist das eine alte “urban legend”? Bzw wenns so ist, wie kanns dann bitte sein, dass das für Untaugliche nicht erst Recht gilt? Die Bekannte von meinem Cousin ist psychisch krank (teilbehindert), der wurde ein offizieller “Waffenverbots-Bescheid” zugestellt…
Es wäre aber auch zu schwer, sowas beim Waffenregister anzumerken. Das ist doch keine Weitergabe an Dritte, Waffenrecht ist ein berechtigtes Interesse, andere Stellen natürlich nicht.
Offenbar ist der psychologische test für die waffenbesitzkarte untauglich, wenn sogar bei der Stellung erkannt wurde dass was bei dem nicht passt.
Psychisch untauglich aber Waffen darf man trotzdem legal besitzen? Spannend.
Eh. Meinem BH Kampfpanzerkommandanten hab die damals auch den Waffenschein verweigert. Aus psychologischen Gründen.
Und richtig wars, nurnhalt umgekehrte logik.
Hä? Wie schafft man denn das? Bei der Stellung psychologisch untauglich.. na servas
Weitergabe allgemein find ich ned gut. Grad auch weil der Test dort ned wirklich aussagekräftig ist. Psychisch untauglich kann viel heißen – bist auch wenn du depressiv bist.
Könnte man bei nicht ableisten des Wehrdienstes, egal ob aus Gewissensgründen oder Untauglichkeit, nicht das Waffenverbot mit den 15 Jahren anwenden und auch auf Langwaffen erweitern?
Wäre dann mmn stringent, im Gegensatz zu jetzt.
Ausnahmegenehmigung natürlich möglich nach Überprüfung.
ich erinnere mich noch an mein Gespräch bei der Stellung damals:
Psychologin: Und in ihrer Schulzeit war alles ohne Probleme?
Ich: Naja, ich wurde in der Schule gemobbt. Das war schon belastend.
Psychologin (auf einmal mit entsetztem Blick): Aber ich muss mir doch keine Sorgen machen, dass Sie deswegen mit der Waffe auf Leute losgehen würden, oder?
Ich: ähhh, nein, natürlich nicht. Wtf
Psychologin: Aso, dann ist ja gut. Psychisch unauffällig. Sie haben bestanden.
Das war halt wirklich 1 zu 1 so. Also wer da “durchfällt”, muss ja wirklich ein ganz besonderer Fall sein^^
Das ganze Datenschutz zerstören bringt gar nichts. In anderen Ländern sind die Menschen noch viel stärker überwacht als bei uns und die haben sogar mehr Amokläufe.
Google und Meta wissen das schon lange.
Hat der Staat ein berechtigtes, verhältnismäßiges Interesse, dass das Bundesheer es an andere Behörden kommunizieren darf wenn es der Ansicht ist jemand sollte keine Waffe in der Hand halten?
Heißt ja nicht, dass es keine anderen Gründe für psychologische Untauglichkeit gibt …
Dass diese Daten nicht weitergegeben werden dürfen ist völlig verrückt, und gehört umgehend geändert.
Weiß nicht wie es heute ist, aber damals zu meiner Zeit wurde man als Zivildiener eine gewisse Zeit für den Waffenbesitz gesperrt, dass das nicht bei psychiche Untauglichkeit möglich ist (braucht ja aus Datenschutzgründen nicht der Grund angegeben werden) find ich schon merkwürdig
Man kann ohne Grundwehrdienst eine Waffenbesitzkarte erhalten, aber wenn man Zivildienst macht, muss man die Grundausbildung nachholen bzw. hat ein 15-jähriges Waffenverbot?
Ringringringring! Gotcha!!!
Hat leider was positives und was negatives. Also wir hätten zwar das verhindern können nur leider kann sich jetzt jeder Schützenverein etc. darauf berufen und wenn wir Pech haben, ändert sich nichts gesetzlich
[https://www.reddit.com/r/Austria/comments/1l9ks3c/comment/mxdgq46/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button](https://www.reddit.com/r/Austria/comments/1l9ks3c/comment/mxdgq46/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button) Habs da schon angemerkt.. Ich verstehs auch nicht.
Wennst zum Zivildienst gehst, bekommst ne 15 jährige Sperre. Wegen Psyche untauglich gar nix..
Die Psychologie hat seit Längerem eine Reproduktionskrise. Das übertragt sich auch auf psychologische Tests.
Man braucht ja übrigens nur Googlen, wie man diverse psychologische Tests “aushebelt”. Egal ob das jetzt irgendwelche Tests nach Fahren unter Alkoholeinfluss (einfach mal in deutschen Forne nach “MPU Tests bestehen” suchen …) oder sonstige Tests.
Wundert mich ehrlich gesagt nicht, dass er bei einem Test durchfällt und beim anderen durchkommt. Mit entsprechender Vorbereitung ist das machbar.
wwwwieso gibt herr michael ‘bundesheerbauer’ diese info dann weiter oder postets, wenn nicht mal das bundesheer die info weiter geben darf?!
Eine Weitergabe dieser Daten an Dritte ist dem Bundesheer nicht erlaubt.
Schreibt einer vom Bundesheer
Auf einer öffentlich einsehbaren Plattform.
So viel dazu.
Wer ist dieser Michael Bauer, und warum verbreitet er diese Info welche lt Datenschutz nicht verbreitet werden darf?
Datenschutz ist wichtig. Das jemand psychisch ungeeignet ist eine Waffe zu besitzen ist ein angemessener Grund um Einschränkungen beim Datenschutz zu akzeptieren.
Aber das Bundesheer darf weitergeben dass ich ein Waffenverbot habe wenn ich Zivildienst mach?
Aber psychischvuntauglich hat quasi an probeverwuch vom psychotest wo es wurscht ist wenn er ihn nicht besteht?
Wollens einen echt komplett verarschen?
Als Zivildiener, der automatisch für 15 Jahre gesperrt wird, kann ich da über die aktuelle Gesetzeslage nur den Kopf schütteln?
Weil jemand der Aufgrund psychischer Probleme nicht zum Bundesheer darf, kann problemlos einen Waffenschein beantragen. Aber ein Zivildiener, der niemanden umbringen möchte, bekommt ein automatisches Waffenverbot.
Wie jetzt? Wennst mir Drogen im Blut/Urin zur Stellung kommst geht’s Hops und Nix ist mit Datenschutz.
Wennst zu labil fürs Bundesheer bist und aus psychischen Gründen keinen Dienst an der Waffe tun kannst dann ist das Datenschutz und die Behörde die den Antrag auf Waffenbesitz prüft kann darauf net zugreifen weil der Hawara kann zwar net fürs Land schießen aber privat passt schon. Oida..
Ich dachte wer untauglich ist bzw den Zivildienst gemacht hat, ist für die WBK sowieso 15 Jahre gesperrt?