>**Kommuner ska få göra ett avdrag på sex procent i skolpengen till friskolor**, föreslår regeringens särskilda utredare Lena Holmdahl.
>Däremot föreslår hon inte några statligt bestämda och bindande nivåer för hur mycket kommunerna måste lägga på sina egna skolor.
>”Det skulle vara ett stort ingrepp i den kommunala självstyrelsen samtidigt som det tvingar fram stora förändringar för skolhuvudmännen utan att nödvändigtvis ge en ökad kvalitet”, skriver Lena Holmdahl, utbildningsdirektör i Stockholm, på Svenska Dagbladets debattsida.
>**Omotiverade skillnader**
>Den summa som läggs på skolan varierar i dag stort mellan kommunerna. År 2023 spände totalkostnaden från 113 000 kronor till 191 000 kronor per elev och år. En tidigare utredning har pekat på att skillnaderna är omotiverat stora, även med hänsyn till geografi och lönelägen. Lena Holmdahls uppdrag har därför varit att föreslå en ”nationellt bindande skolpengsnorm”, en statligt fastställd miniminivå för olika kommuntyper.
>Men utredningen landar alltså i att det skulle vara ett för stort ingrepp i den kommunala självstyrelsen, och föreslår i stället en ”vägledande norm” – en rekommendation.
>**Konstant beredskap**
>När det gäller friskolorna föreslås alltså en minskning i ersättning med 6 procent. Anledningen till att kommunen ska kunna minska skolpengen till fristående skolor har att göra med kommunernas särskilda ansvar. De måste ha ständig beredskap för att ta emot elever, exempelvis vid inflyttning eller när en friskola går i konkurs. Samtidigt måste kommunerna betala lika mycket i ersättning per elev till friskolorna som de själva avsätter.
>Avdraget blir dock inte obligatoriskt: ”Vid särskilda skäl kan kommunerna avstå från avdraget”, skriver Lena Holmdahl.
>Betänkandet överlämnades till skolminister Lotta Edholm i eftermiddag.
Fisktor on
Svårt när regeringen antingen själva, eller deras polare, tjänar direkt på att friskolorna får pengarna.
torstenson on
Hade gärna sett att kommunen inte behöver ha beredskap för eventuella konkurser. Man skördar vad man sår osv. Men helst vill jag att hela konceptet med marknadsskolor försvinner.
Arbiturrrr on
Litet steg i rätt riktning
_vjcd_ on
När eleverna från friskolor gör bättre ifrån sig i livet, ska ni patetiska losers kräva dem på sitt blod också?
dronten_bertil on
Rektor Linnea är väl den i Sverige som grävt allra mest i friskolorna finansiering och kommuners kostnadsbördor och problem beträffande den fria etableringsrätten osv, hon sågar den här utredningen jäms med fotknölarna i en krönika i Expressen:
Jag ser det som en stark indikation på att detta är otillräckligt för att komma tillrätta med problemen.
Nahojt on
Jag har insyn i den kommunala verksamheten där jag bor och anledningen att kommunens skolor här kostar så mycket pengar är i första hand pga kommunens administration för skolan. Många personer som gör mycket ”bra och ha” och en del som inte har så mycket att göra. Dessutom rektor på rektor utan ett tydligt behov. Anekdotiskt har jag fått höra att det ser lika ut i många kommuner, varför det vore trevligt med lite fokus även på denna del.
Jindujun on
Ser hellre att skiten läggs ner helt.
1234skott on
mEn VåRa rÄtTiGhEtEr AtT tJÄnA mIlJaRdEr pÅ sKaTtEpENgAr dÅ?
9 commenti
[Utredare: Ge friskolorna mindre i skolpeng](https://www.svt.se/nyheter/utrikes/utredare-ge-friskolorna-mindre-i-skolpeng)
>**Kommuner ska få göra ett avdrag på sex procent i skolpengen till friskolor**, föreslår regeringens särskilda utredare Lena Holmdahl.
>Däremot föreslår hon inte några statligt bestämda och bindande nivåer för hur mycket kommunerna måste lägga på sina egna skolor.
>”Det skulle vara ett stort ingrepp i den kommunala självstyrelsen samtidigt som det tvingar fram stora förändringar för skolhuvudmännen utan att nödvändigtvis ge en ökad kvalitet”, skriver Lena Holmdahl, utbildningsdirektör i Stockholm, på Svenska Dagbladets debattsida.
>**Omotiverade skillnader**
>Den summa som läggs på skolan varierar i dag stort mellan kommunerna. År 2023 spände totalkostnaden från 113 000 kronor till 191 000 kronor per elev och år. En tidigare utredning har pekat på att skillnaderna är omotiverat stora, även med hänsyn till geografi och lönelägen. Lena Holmdahls uppdrag har därför varit att föreslå en ”nationellt bindande skolpengsnorm”, en statligt fastställd miniminivå för olika kommuntyper.
>Men utredningen landar alltså i att det skulle vara ett för stort ingrepp i den kommunala självstyrelsen, och föreslår i stället en ”vägledande norm” – en rekommendation.
>**Konstant beredskap**
>När det gäller friskolorna föreslås alltså en minskning i ersättning med 6 procent. Anledningen till att kommunen ska kunna minska skolpengen till fristående skolor har att göra med kommunernas särskilda ansvar. De måste ha ständig beredskap för att ta emot elever, exempelvis vid inflyttning eller när en friskola går i konkurs. Samtidigt måste kommunerna betala lika mycket i ersättning per elev till friskolorna som de själva avsätter.
>Avdraget blir dock inte obligatoriskt: ”Vid särskilda skäl kan kommunerna avstå från avdraget”, skriver Lena Holmdahl.
>Betänkandet överlämnades till skolminister Lotta Edholm i eftermiddag.
Svårt när regeringen antingen själva, eller deras polare, tjänar direkt på att friskolorna får pengarna.
Hade gärna sett att kommunen inte behöver ha beredskap för eventuella konkurser. Man skördar vad man sår osv. Men helst vill jag att hela konceptet med marknadsskolor försvinner.
Litet steg i rätt riktning
När eleverna från friskolor gör bättre ifrån sig i livet, ska ni patetiska losers kräva dem på sitt blod också?
Rektor Linnea är väl den i Sverige som grävt allra mest i friskolorna finansiering och kommuners kostnadsbördor och problem beträffande den fria etableringsrätten osv, hon sågar den här utredningen jäms med fotknölarna i en krönika i Expressen:
https://www.expressen.se/ledare/linnea-lindquist/friskolorna-lar-skratta–hela-vagen-till-banken/
Jag ser det som en stark indikation på att detta är otillräckligt för att komma tillrätta med problemen.
Jag har insyn i den kommunala verksamheten där jag bor och anledningen att kommunens skolor här kostar så mycket pengar är i första hand pga kommunens administration för skolan. Många personer som gör mycket ”bra och ha” och en del som inte har så mycket att göra. Dessutom rektor på rektor utan ett tydligt behov. Anekdotiskt har jag fått höra att det ser lika ut i många kommuner, varför det vore trevligt med lite fokus även på denna del.
Ser hellre att skiten läggs ner helt.
mEn VåRa rÄtTiGhEtEr AtT tJÄnA mIlJaRdEr pÅ sKaTtEpENgAr dÅ?
Timbro om ca 5 minuter.