Quindi ora ho scritto un romanzo đ đ ma Ăš bello scrivermi un po ‘. Non ho molte fonti ora che non posso cercare un po ‘di Google, quindi quello che ho scritto sarĂ una voce.
La liquiditĂ dovrebbe essere protetta in misura maggiore con diverse legislazione che simili molti dei nostri paesi vicini hanno reso la Norvegia di tipo e altri paesi dell’UE. La gente comune non capisce che se la liquiditĂ scompare, la banca ha il monopolio di tutti i pagamenti e in teoria (e pratica se lo desidera) mettere qualsiasi prezzo ai terminali delle carte, le commissioni di transazione che il sito del negozio/acquisto puĂČ pagare. Se i contanti scompare, il tuo SEK 100 sulla carta potrebbe essere in pratica SEK 97 che va al tuo acquisto di cibo nel negozio di alimentari. Il resto riceve la banca o la societĂ di carte in tasse. Naturalmente, le banche non vogliono che le persone sappiano che Ăš cosĂŹ, ma giĂ oggi un percento e viene addebitata una piccola tassa fissa per ogni acquisto di carta. Oggi Ăš un po ‘una percentuale, ma con tutti coloro che lo pagano diventano rapidamente un sacco di soldi.
Oggi la banca non ha soldi, che Ăš il compito principale della banca. Quanto non Ăš malato! Introdurre la legislazione che costringe le banche a manuale di manutenzione in una certa misura in cui gli sportelli automatici non gestiscono le monete, puĂČ essere rotta e per motivi di preparazione alla crisi se l’elettricitĂ viene eliminata. Anche una legislazione sul fatto che i negozi necessari non sono autorizzati a limitare i contanti per molti negozi di abbigliamento ad es. Chiaramente, le aziende non vogliono ricevere denaro se l’infrastruttura dietro Ăš una grande miseria e il prezzo di ciĂČ non Ăš affatto regolato con la legislazione.
Oggi, gli acquisti in contanti sono quasi ovunque automatizzati con macchine, ottimi, effettua pagamenti in contanti piĂč veloce (a volte piĂč velocemente che Ăš necessario complicare con qualsiasi codice, blip che non funziona, altri problemi tecnici) flessibili come brevi se non si Ăš AGDA 87 anni. Ma deve esserci anche un backup se succede qualcosa quando il denaro Ăš bloccato se l’elettricitĂ scompare. Allo stesso tempo un problema di sicurezza per il rischio di rapina.
Le banche usano spesso l’argomento sul rischio di rapina per rimuovere i contanti, sĂŹ, oggi Ăš cosĂŹ tanto rapina sulla tua carta di banca o telefono (se hai la carta di banca sul tuo cellulare) e oggi puoi bloccare le carte per trasformare i soldi. Ma quanto spesso si verifica una rapina in contanti o carte bancarie? Molto raro. PerchĂ© le persone credono a questo sĂŹ, le banche hanno chiacchierato con questi argomenti per molto tempo, gli anziani generalmente si fidano delle persone piĂč di noi piĂč giovani, noi piĂč giovani come le nuove tecnologie, ecc. In combinazione con questo, le banche hanno reso un importo incredibile piĂč difficile da quando le monete e lo scambio di banconote per ottenere denaro.
Mi spaventa quando mi viene negato di pagare in contanti al centro sanitario quando ho anche soldi con me. Si tratta solo di non volere che la banca sia in grado di tenere traccia di ogni transazione che faccio, la banca non dovrebbe ottenere alcuna percentuale dei miei soldi su ogni transazione, la prontezza se succede qualcosa, l’agilitĂ di dare denaro al negozio e tornare oggi con sistemi automatici diminuisce un massimo di 5 secondi e se paghi per carta devi ottenerlo e poi va 5 secondi. Inoltre, diventa cosĂŹ chiaro quanti soldi ho, quando il carattere Ăš improvvisamente solo un centinaio di dollari đ con i numeri nel conto bancario, il sentimento, il valore e la comprensione del denaro sono piĂč difficili oggi, probabilmente Ăš indebitato perchĂ© non capisci il valore del denaro quando il conto Ăš finito e prendi un prestito SMS.
Anche ora che a volte il 20% dei pochi sportelli automatici disponibili oggi non funziona Ăš completamente malato, cosa succede le banche hanno conseguenze per questo? NO! Guarda il link qui sotto e le banche hanno rimosso 600 sportelli automatici in 6 anni, quindi 100 in meno all’anno. Ă molto preoccupante. A Stoccolma dove vivo, molti sono scomparsi e ora molti sono rotti, tirano anche in luoghi in misura maggiore di 1 su 3 sportelli automatici nello stesso posto che peggiora l’accesso.
https://www.riksbank.se/sv/statisk/statisk-over-betalningar-sedlar-och-mynt/betalningar/
Ăr det bara jag i Sverige som tycker riktiga pengar Ă€r viktiga att behĂ„lla i Sverige?
byu/Acceptable-You-4666 insweden
di Acceptable-You-4666
13 commenti
Jag har gÀrna en statlig bank, som inte har vinstmÄl, men tillrÀckligt för att finansiera verksamheten.
LÄga rÀntor, avgifter och personlig service.
Inga vinstkalas. Jag vill bara ha En Àrlig aktör som inte spelar bort vÄra pengar i börsen eller tvÀttar oligarkernas pengar. Jag vill stÄ utanför allt det dÀr..
You lost me at:
âibland snabbare dĂ„ du behöver krĂ„ngla med nĂ„gon kod, blipp som inte fungerar, andra tekniska problem)â
Jag hinner blippa med apple pay innan du ens gett sedlarna till kassören. Sen dina exempel?? DÄ kan jag lika gÀrna dra exempel tillbaka att kontanter Àr lÀtt att tappa, fÄr du massa mynt sÄ Àr dom inte sÄ lÀtt att hÄlla koll pÄ du
Bankers frÀmsta jobb har vÀl aldrig varit sÄ smalt som att ha massa kontanter?
Mer korrekt vore vÀl att sÀga att bankers största uppgift Àr att möjliggöra investering och underlÀtta kapitalförflyttning.
Ja men gör om dom till euro. Det nostalgiska i pengarna försvann nÀr man började anvÀnda kreditkort och att binda sig till euron löser en hel den problem och vÀxel avgifter etc. TÀnk att du kan anvÀnda samma pengar hemma som nÀr du Àr utomlands.
JAg Àr ledsen, men tror inte mÄnga kommer orka lÀsa mer eller mindre konspiratorisk smörja.
Antalet rÄn fortsÀtter konsekvent att minska. Ibland med sÄ mycket som 70-80%
[https://www.riksbank.se/sv/betalningar–kontanter/sa-betalar-svenskarna/sa-betalar-svenskarna-2019/svenska-betalningar-ar-sakra-och-effektiva/sakerheten-i-sverige-ar-hog-internationellt-sett/brott-relaterade-till-kontanter-har-fallit/](https://www.riksbank.se/sv/betalningar–kontanter/sa-betalar-svenskarna/sa-betalar-svenskarna-2019/svenska-betalningar-ar-sakra-och-effektiva/sakerheten-i-sverige-ar-hog-internationellt-sett/brott-relaterade-till-kontanter-har-fallit/)
Men skit samma, du bryr sig inte sÄ mycket om faktiskt statistik och sÄnt. Du kör pÄ kÀnslor och rÀdslor du har. Fortsatt ha pengar i huset du, var försiktig sÄ du inte delar med för mÄnga att du bÀr pÄ kontanter dock.
Det Ă€r för att de vill kontrollera varenda krona varje person har, vi Ă€r ju i princip the mest övervakade och avlyssnade folket i vĂ€rlden..Â
Det Ă€r den enda anledningen till varför de vill ta bort kontanter.Â
Varför tror du att kostnader och rÄnrisk Àr mindre nÀr det kommer till kontanter?
LÀs kontantutredningen om du Àr intresserad av dessa frÄgor, sidan 65 t.ex.: [https://www.regeringen.se/contentassets/e0e985e1e90047b9965f110cc03595eb/kontantutredningen.pdf](https://www.regeringen.se/contentassets/e0e985e1e90047b9965f110cc03595eb/kontantutredningen.pdf)
Sverige borde byta till Àdelmetaller som den officiella valutan. Guld, silver, osv+. Fett coolt enligt mig
Jag kan inte tÀnka mig en tillvaro utan kontanter. SÄ mycket enklare att hÄlla koll pÄ. SÀger inte att kort och Swish inte Àr smidigt för visst Àr det det men jag föredrar kontanter.
Kontanter innebÀr extra kostnader samt sÀmre utlÄningshÀvtÄng, sÄ det Àr knappast förvÄnande att vi rör oss mer och mer mot helt digitala pengar.
Kontanter Àr en backup, frÄgan Àr hur viktig den Àr och hur mycket denna backup fÄr kosta. Det Àr vÀl dÀr som folk har olika syn pÄ det.
Som du sÀger Àr det redan nu avgifter för varje kortköp, och de Àr inte obetydliga. Du kan inte heller komma undan dem genom att betala kontant, eftersom affÀrerna oftast lÄter avgifterna ingÄ i priset. Men om fysiska kontanter försvinner mÄste de rimligtvis ersÀttas av nÄgon sorts elektronisk valuta. DÄ behöver vi inte ha kort, och inte betala avgifterna för korten. Inte heller kan bankerna skaffa sig monopol.
Det Ă€r inte bara rĂ„nrisken som minskar utan kontanter, utan ocksĂ„ andra typer av brott. Om alla pengar Ă€r elektroniska, om det inte gĂ„r att “ta ut” dem, dĂ„ Ă€r ocksĂ„ alla pengar spĂ„rbara, vilket försvĂ„rar bedrĂ€gerier, knarkaffĂ€rer, osv. Det gĂ„r inte heller att stjĂ€la nĂ„gons kort för att ta ut pengar.
DÀremot Àr det sant att dagens betalmedel borde vara sÀkrare. Kortbetalningar anvÀnder mer eller mindre samma idé som pÄ 60-talet, och det borde vi kunna förbÀttra. Förhoppningsvis skulle en i grunden elektronisk valuta fungera bÀttre.
För övrigt har vÄrdcentraler inte rÀtt att neka kontanter, sÄ det borde du kunna sÀga till om. Som jag förstÄr det har de inte heller rÀtt att neka om du inte kan betala alls, men dÀr kanske det blir lite mer problem.
Kan man va mer gnĂ€ll gubbe? đđ
mycket hÀr stÀmmer lite halvskakigt,
“Vanliga mĂ€nniskor förstĂ„r inte att om kontanter försvinner har banken monopolet pĂ„ alla betalningar och kan i teorin (och praktiken om de vill) sĂ€tta vilket pris som helst pĂ„ kortterminaler. ”
Om vi bara hade en bank sÄ hade detta varit ett problem men sÄ Àr inte fallet, Sedan hade jag gÀrna sett mer relevanta europeiska alternativ till Visa/Mcard/Amex, Men alla pengar kommer frÄn banken i vilket fall och hamnar pÄ banken igen, Den enda praktiska skillnaden Àr att transaktioner kan spÄras bÀttre vilket generellt Àr en positiv sak IMO.
“Idag har banken inga pengar, det som Ă€r bankens frĂ€msta uppgift.”
Stor skillnad pÄ pengar och kontanter. Kontanter motverkar de krav banken har runt penningtvÀtt och gÄr snarare emot de nuvarande uppdrag.
“OcksĂ„ kring att företag mĂ„ste kunna lĂ€mna dagskassor, köpa vĂ€xel osv till rimligt pris idag fĂ„r bankerna neka detta och hĂ€nvisa till Loomis som har jĂ€ttedyra avgifter dĂ„ de Ă€r de enda som hanterar det idag. Klart att företagen inte vill ta emot kontanter om infrastrukturen bakom Ă€r jĂ€ttedyr och priset pĂ„ detta inte regleras alls mha lagstiftning.”
omkostnader runt kontanthantering Àr helt enkelt dyrt. Intresse runt att anvÀnda kontanter Àr helt enkelt inte nog stort för att ha billiga alternativ. Att regering ska gÄ in med krav runt vÀxel etc och tvinga banker gÄ back kommer till 100% komma tillbaka som andra avgifter till butiker eller privatpersoner.
“smidiga som kort om du inte Ă€r Agda 87 Ă„r. Men dĂ€r mĂ„ste det ocksĂ„ finnas en backup om nĂ„got hĂ€nder dĂ„ pengarna Ă€r lĂ„sta om elen försvinner. Samtidigt en sĂ€kerhetsfrĂ„ga för rĂ„nrisken.”
TyvÀrr kan inte samhÀllet anpassa sig efter de som pÄ tjur vÀgrar följa med i utveckligen. Varken nu eller nÀr vi gick frÄn hÀst och vagn till tÄg/bil/flyg. Om pengarna blir lÄsta Àr de lÄsta av en anledning och ska inte spenderas.
Du kommer i vilket fall inte kunna hÀmta ut kontanter isf. Om du Àr en vanlig svensson sÄ Àr det mycket större chans att maddrassen du stoppar in pengar in kommer brinna upp Àn att du tappar tillgÄng till pengarna pÄ banken. det Àr dessutom strikta lagar runt penningatvÀtt som banker mÄste följa vilket i vÀrsta fall kan göra dina kontanter obrukerliga i framtiden. Om elen försvinner finns backup generatorer i princip i alla livsmedelsbutiker för alla viktiga system. Som det ser ut just nu sÄ kan du inte alltid ens betala med kontant om en butiks backend system ligger nere i vilket fall.
“Bankerna anvĂ€nder ofta argumentet kring rĂ„nrisken för att ta bort kontanter, ja det Ă€r lika stor rĂ„nrisk idag pĂ„ ditt bankkort eller telefon (om du har bankkortet i mobilen), och idag gĂ„r det att blippa korten för att sno pengar. Men hur ofta sker rĂ„n av kontanter eller bankkort i verkligheten? ”
Nej, det Àr inte alls samma sak, om nÄgon har en kort terminal som rÄnar folk kan detta spÄras och pengarna frysas av banker, Mindre rÄn sker dÄ folk inte bÀr kontanter och det Àr svÄrare, mer spÄrbart och större risk dÄ du i princip mÄste ta nÄgon till en bankomat för att kunna utföra ett riktigt rÄn. RÄnrisk gör Àven att butiker mÄste ha mer sÀkerhet, Pengatransport behöver mer sÀkerhet och banken behöver mer sÀkerhet vilket Àr en kostnad konsumenter kommer fÄ Àta upp. Det ger Àven ett lÀttare flöde av okontrolerade pengar som lÀttare kan anvÀndas till kriminella aktiviteter.