Vero o falso. Israele ha violato il diritto internazionale intercettando la nave umanitaria “Madleen”?
https://www.franceinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-faux-israel-a-t-il-viole-le-droit-international-en-interceptant-le-navire-humanitaire-madleen_7305219.html
di Codex_Absurdum
7 commenti
TLDR: Oui.
Dans les deux cas c’est déjà un état terroriste.
Un p’tit podcast sur la société israélienne vis à vis de l’actualité en bonus :
https://open.spotify.com/episode/7mMCgbLq8tx8TWBk5Ac2AT?si=MUVMHZNVT8qAPGi5JMw_1Q
>En reportant la dernière position connue du bateau sur une carte des frontières maritimes internationales de 2023, disponible sur la plateforme Marine Regions, opérée par l’Institut de recherche scientifique marine en Flandre (Vliz), franceinfo a pu déterminer que le *Madleen* naviguait au sein d’une zone économique exclusive (ZEE) dépendante de l’Egypte peu avant son interception.
>[…]
>Le *Madleen* se trouvait donc hors des eaux territoriales israéliennes lorsque les autorités l’ont intercepté.
>[…]
>Dans ce cas précis, quel régime juridique aurait dû s’appliquer au *Madleen* ? Au sein des ZEE, *”c’est la liberté de navigation qui prime”*, rappelle auprès de franceinfo Seline Trevisanut, professeure de droit international et durabilité à l’Ecole de droit de l’université d’Utrecht (Pays-Bas). *”Comme la ZEE est assimilée à la haute mer en ce qui concerne la liberté de navigation, tout Etat a le droit d’y naviguer librement dans le respect du droit international applicable”*, précise-t-elle.
>[…]
>La *”liberté de navigation”* en haute mer est un principe fondamental consacré par l’article 87 de la Convention de Montego Bay, dont Israël n’est pas signataire. *”Elle s’applique à tous les Etats, qu’ils l’aient ratifié ou pas”,* explique auprès de franceinfo Johann Soufi, avocat spécialisé en droit international et ancien responsable du bureau juridique de l’agence de l’ONU pour les réfugiés palestiniens à Gaza (UNRWA). *”La Cour internationale de justice et d’autres juridictions internationales (…) ont considéré que la Convention* [de Montego Bay] *ne faisait que codifier des principes coutumiers* [règles non écrites issues de la coutume, ayant une force juridique]*”*, rappelle l’avocat.
>[…]
>Qui avait autorité sur le *Madleen* ? Battant pavillon britannique, le voilier est soumis à la juridiction exclusive de son pays en haute mer, selon l’article 92 de la Convention de Montego Bay. *”Aucun pays* [autre que celui de sa juridiction] *n’a le droit de procéder à l’interception d’un navire dans les eaux internationales”*, abonde Benjamin Fiorini, secrétaire général de l’association Jurdi (Juristes pour le respect du droit international) et maître de conférences en droit pénal à l’université Paris 8. Il existe toutefois plusieurs exceptions pouvant justifier une intervention, énoncées par la Convention des Nations unies : la piraterie, le trafic d’êtres humains (traite d’esclaves) ou l’absence de pavillon (qui permet de savoir à quel pays un navire est rattaché juridiquement).
TL;PL avec le titre tel qu’il aurait dû être : Oui Israël a violé le droit international en interceptant le navire humanitaire “Madleen”.
Israël invoque le blocus à Gaza comme excuse mais
1. Le blocus est illégal selon l’ONU
2. Ils ont intercepté le bateau dans la ZEE de l’Égypte, là où ils n’ont aucune autorité quelle qu’elle soit
3. Empêcher l’aide humanitaire d’arriver est aussi une violation de la convention de Genève
Ils ont donc triplement violé le droit international.
Cette manière de tourner autour du pot pour répondre le plus tard possible et faire partir un max de lecteurs avant de dire oui…
La vrai question c est :
Est-ce que vous condamnez israel??
Réponse courte : oui
Réponse longue : oui