*Novinski članak sažet u dva paragrafa s najbitnijim informacijama …*
# Pravobraniteljica Ljubičić protiv zakonskih izmjena o vojnom osposobljavanju za muškarce
Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova, Višnja Ljubičić, osudila je najavljene zakonske izmjene koje bi uvele obvezno dvomjesečno vojno osposobljavanje isključivo za muškarce, ističući da se radi o neizravnoj diskriminaciji žena. U priopćenju je naglasila da bi takav zakon, koji predviđa beneficije samo za muškarce, bio u suprotnosti sa Zakonom o ravnopravnosti spolova.
Ljubičić planira predložiti zakonodavcu ukidanje svih beneficija za vojnike ili uvođenje jednakih uvjeta za oba spola. Također, upozorila je na mogućnost diskriminacije prema osobama koje se pozivaju na priziv savjesti, naglašavajući da je nelegitimno stvarati razlike među spolovima.
*Ovaj sažetak je izrađen uz pomoć umjetne inteligencije i stoga može biti nepotpun ili sadržavati greške. Molimo vas da provjerite originalne izvore ili dodatno istražite temu kako biste dobili potpunu i preciznu informaciju. Autori ovog reddit bota nisu odgovorni za eventualne netočnosti u sadržaju.*
Ill_Heat_1237 on
Mislim da se čak i one radikalne feministice ne protive ovoj diskriminaciji
Brilliant-Apartment3 on
Odlicna formulacija odgovora od braniteljice za ravnopravnost spolova.
Znaci sad su na prvom mjestu bioloske razlike izmedu muskarca i zene. Zanimljivo bi bilo kad bi se to uzelo u obzir kod npr fizickog rada, s obzirom da su muskarci tu “jaci” da imaju onda i vecu placu. Nekako sumnjam da bi to napisala.
Isto tako nije problem sto je vojni rok obvezan za muskarce nego je problem sto ce dobiti benefite nakon istog prilikom zaposljavanja (s cim se slazem samo ova formulacija odgovora je vrh) a zene na to mocu ici dobrovoljno ako zele. “Ravnopravnost spolova”.
samoStranac on
Ma jel ovo moguće da pravobraniteljica radi svoj posao 😄 pohvalno za Hrvatsku
nemojakonemoras on
Za one koji nisu otvorili članak i misle da Pravobraniteljica poziva i žene pod mus u vojni rok:
>Naime, prijedlog predviđa određene beneficije za one koji sudjeluju u obveznom vojnom osposobljavanju, dok žene, koje po zakonu mogu sudjelovati samo dobrovoljno, ne bi imale pravo na te beneficije. Time bi, smatra Pravobraniteljica, žene bile neopravdano zakinute u zapošljavanju i drugim područjima u usporedbi s muškarcima koji su obveznici.
grizwako on
Ovo je vrlo zanimljivo.
Stavlja draga kokice na pizzu 🙂
Da li je cijela ta situacija s obveznim vojnim rokom i spolovima poptuno očita diskriminacija na osnovu spola?
Apsolutno jest.
**No isto tako je ta diskriminacija apsolutno smislena.**
Može i žena biti dobar vojnik, no ako se radi o stvarnom bojištu na kojem se puškara vrlo su rijetke žene koje su podjednako učinkovite kao prosječni muškarac pod pretpostavkom iste količine treninga.
Samo se nadam da **NEĆE** genijalne uzvišene moralne vertikale isposlovat da:
Mladi muški koji završe srednju i ne idu na faks moraju i imaju benefite
Žene NE MORAJU ali hoće i IMAJU benefite
Muški koji ne moraju, ali hoće NEMAJU benefite
To bi već bila vrlo ozbiljna i neproduktivna kombinacija, te iznimno diskriminatorna.
Normalni ishod bio da ti benefiti ne ovise o tome moraš li ili ne, no i dalje imamo diskriminaciju oko toga “tko mora”.
A ovi koji moraju a ne žele, mislim da bi trebali biti kompenzirani dodatno jer ih se prisiljava na nešto.
Alternativna opcija je da žene odrađuju civilni vojni rok kojim bi se ostvarivali isti benefiti kao normalnim “vojnim rokom” te bi trajanje i uvjeti civilnog roka bili isti neovisni o spolu.
U praksi, mislim da je ovo puno priče i filozofiranja oko vojnog roka koji je cirkus, te da će naši drage vođe uvidjeti (ako već nisu) blagodati civilnog vojnog roka u vidu jeftine radne snage koju se navikava na sudjelovanje u “ekonomiji”.
Mammoth_Meet_9313 on
Očekujem da feministkinje podrže pravobraniteljicu i organiziraju nekoliko prosvjeda kako bi se i žene uključile u obavezni vojni rok.
cimavica_ on
Equality on demand
Zmajgarac on
Žene nebi ttebale u vosjku oz sigurnosnih razloga. Vidi samo razliku kad se muški posvađaju i kad si žene posvađaju. Ženska svađa je totalni rat. Pa nakon rata bi Haški sud bio pun ženskih optuženika 😁
Altruistic_Bat_2807 on
Dakle nije problem sto se samo muskarce prisiljava, vec njoj smeta sto zene nece dobit iste beneficije? Stvarno feministice traze samo privilegije svugdje.
Uz to 70% uhljeba su zene, rekao bih da vec u startu tu imaju dobre beneficije. Trebalo bi vise zena dat otkaze u javnom sektoru da se ta brojka izjednaci jer zelimo jednakost jelda.
Vladonja on
Znači li to da više nije problem što se uvodi vojni rok, nego su sad problem neke kvazi beneficije nakon vojnog roka? Po meni je diskriminatorno uopće uvodit beneficije samo na osnovu jer si bio u vojsci budući da na taj način se utječe na pravo priziva savjesti koje svaka osoba mora imati. Također je diskriminatorno prema onima koji u vojsku ne mogu ni da žele zbog zdravstvenog stanja. I nek se dogodi rat, kojeg očito cijeli svijet sad priželjkuje, ti si na prvoj crti. Ako i ostaneš nekim čudom živ i odlučiš iskoristiti go pravo prednosti kod zapošljavanja, mada ti više tad neće posao biti na listi prioriteta, dođe netko drugi koji je blizu vatre i isto se pozove na ti prednost i na još neku drugu prednost koje već sad postoje i ti popušiš jer si neki tamo nebitan lik. Vidjeli smo kako to funkcionira za Domovinskog rata, ne treba nam opet neko mazat oči.
TheComradeCommissar on
Opet je sve prepuno mizogenih komentara osoba frustriranih vlastitim neuspjesima koji nisu u stanju pročitati par rečenica s razumijevanjem. Problem je u “benefitima”, na koje dobrovoljkinje nemaju pravo po novome prijedlogu zakona.
Osobno sam protiv davanja bilo kakvih benefita za gubljenje vremen, ali je protuustavno dati benefite jednom spolu, a isključiti drugi. I to je ono na što pravobraniteljica upozorava.
DoryJohn on
Meni zbilja ne ide u glavu kako je ovo diskriminatorno, a cijeli koncept u kome pozivas samo muškarce je okej.
13 commenti
*Novinski članak sažet u dva paragrafa s najbitnijim informacijama …*
# Pravobraniteljica Ljubičić protiv zakonskih izmjena o vojnom osposobljavanju za muškarce
Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova, Višnja Ljubičić, osudila je najavljene zakonske izmjene koje bi uvele obvezno dvomjesečno vojno osposobljavanje isključivo za muškarce, ističući da se radi o neizravnoj diskriminaciji žena. U priopćenju je naglasila da bi takav zakon, koji predviđa beneficije samo za muškarce, bio u suprotnosti sa Zakonom o ravnopravnosti spolova.
Ljubičić planira predložiti zakonodavcu ukidanje svih beneficija za vojnike ili uvođenje jednakih uvjeta za oba spola. Također, upozorila je na mogućnost diskriminacije prema osobama koje se pozivaju na priziv savjesti, naglašavajući da je nelegitimno stvarati razlike među spolovima.
*Ovaj sažetak je izrađen uz pomoć umjetne inteligencije i stoga može biti nepotpun ili sadržavati greške. Molimo vas da provjerite originalne izvore ili dodatno istražite temu kako biste dobili potpunu i preciznu informaciju. Autori ovog reddit bota nisu odgovorni za eventualne netočnosti u sadržaju.*
Mislim da se čak i one radikalne feministice ne protive ovoj diskriminaciji
Odlicna formulacija odgovora od braniteljice za ravnopravnost spolova.
Znaci sad su na prvom mjestu bioloske razlike izmedu muskarca i zene. Zanimljivo bi bilo kad bi se to uzelo u obzir kod npr fizickog rada, s obzirom da su muskarci tu “jaci” da imaju onda i vecu placu. Nekako sumnjam da bi to napisala.
Isto tako nije problem sto je vojni rok obvezan za muskarce nego je problem sto ce dobiti benefite nakon istog prilikom zaposljavanja (s cim se slazem samo ova formulacija odgovora je vrh) a zene na to mocu ici dobrovoljno ako zele. “Ravnopravnost spolova”.
Ma jel ovo moguće da pravobraniteljica radi svoj posao 😄 pohvalno za Hrvatsku
Za one koji nisu otvorili članak i misle da Pravobraniteljica poziva i žene pod mus u vojni rok:
>Naime, prijedlog predviđa određene beneficije za one koji sudjeluju u obveznom vojnom osposobljavanju, dok žene, koje po zakonu mogu sudjelovati samo dobrovoljno, ne bi imale pravo na te beneficije. Time bi, smatra Pravobraniteljica, žene bile neopravdano zakinute u zapošljavanju i drugim područjima u usporedbi s muškarcima koji su obveznici.
Ovo je vrlo zanimljivo.
Stavlja draga kokice na pizzu 🙂
Da li je cijela ta situacija s obveznim vojnim rokom i spolovima poptuno očita diskriminacija na osnovu spola?
Apsolutno jest.
**No isto tako je ta diskriminacija apsolutno smislena.**
Može i žena biti dobar vojnik, no ako se radi o stvarnom bojištu na kojem se puškara vrlo su rijetke žene koje su podjednako učinkovite kao prosječni muškarac pod pretpostavkom iste količine treninga.
Samo se nadam da **NEĆE** genijalne uzvišene moralne vertikale isposlovat da:
Mladi muški koji završe srednju i ne idu na faks moraju i imaju benefite
Žene NE MORAJU ali hoće i IMAJU benefite
Muški koji ne moraju, ali hoće NEMAJU benefite
To bi već bila vrlo ozbiljna i neproduktivna kombinacija, te iznimno diskriminatorna.
Normalni ishod bio da ti benefiti ne ovise o tome moraš li ili ne, no i dalje imamo diskriminaciju oko toga “tko mora”.
A ovi koji moraju a ne žele, mislim da bi trebali biti kompenzirani dodatno jer ih se prisiljava na nešto.
Alternativna opcija je da žene odrađuju civilni vojni rok kojim bi se ostvarivali isti benefiti kao normalnim “vojnim rokom” te bi trajanje i uvjeti civilnog roka bili isti neovisni o spolu.
U praksi, mislim da je ovo puno priče i filozofiranja oko vojnog roka koji je cirkus, te da će naši drage vođe uvidjeti (ako već nisu) blagodati civilnog vojnog roka u vidu jeftine radne snage koju se navikava na sudjelovanje u “ekonomiji”.
Očekujem da feministkinje podrže pravobraniteljicu i organiziraju nekoliko prosvjeda kako bi se i žene uključile u obavezni vojni rok.
Equality on demand
Žene nebi ttebale u vosjku oz sigurnosnih razloga. Vidi samo razliku kad se muški posvađaju i kad si žene posvađaju. Ženska svađa je totalni rat. Pa nakon rata bi Haški sud bio pun ženskih optuženika 😁
Dakle nije problem sto se samo muskarce prisiljava, vec njoj smeta sto zene nece dobit iste beneficije? Stvarno feministice traze samo privilegije svugdje.
Uz to 70% uhljeba su zene, rekao bih da vec u startu tu imaju dobre beneficije. Trebalo bi vise zena dat otkaze u javnom sektoru da se ta brojka izjednaci jer zelimo jednakost jelda.
Znači li to da više nije problem što se uvodi vojni rok, nego su sad problem neke kvazi beneficije nakon vojnog roka? Po meni je diskriminatorno uopće uvodit beneficije samo na osnovu jer si bio u vojsci budući da na taj način se utječe na pravo priziva savjesti koje svaka osoba mora imati. Također je diskriminatorno prema onima koji u vojsku ne mogu ni da žele zbog zdravstvenog stanja. I nek se dogodi rat, kojeg očito cijeli svijet sad priželjkuje, ti si na prvoj crti. Ako i ostaneš nekim čudom živ i odlučiš iskoristiti go pravo prednosti kod zapošljavanja, mada ti više tad neće posao biti na listi prioriteta, dođe netko drugi koji je blizu vatre i isto se pozove na ti prednost i na još neku drugu prednost koje već sad postoje i ti popušiš jer si neki tamo nebitan lik. Vidjeli smo kako to funkcionira za Domovinskog rata, ne treba nam opet neko mazat oči.
Opet je sve prepuno mizogenih komentara osoba frustriranih vlastitim neuspjesima koji nisu u stanju pročitati par rečenica s razumijevanjem. Problem je u “benefitima”, na koje dobrovoljkinje nemaju pravo po novome prijedlogu zakona.
Osobno sam protiv davanja bilo kakvih benefita za gubljenje vremen, ali je protuustavno dati benefite jednom spolu, a isključiti drugi. I to je ono na što pravobraniteljica upozorava.
Meni zbilja ne ide u glavu kako je ovo diskriminatorno, a cijeli koncept u kome pozivas samo muškarce je okej.