Close Menu
    Francia

    1.800.000 € per pensare meglio: il pensiero critico alla prova delle sue ambiguità

    Share.
    View 9 Comments

    9 commenti

    2. iCelui on

      “Apprenez que tout flatteur
      Vit aux dépens de celui qui l’écoute” – Terry Eugene Bollea

    3. Stockholm-Syndrom on

      Dans quel monde, d’après l’article, un projet autour de l’esprit critique est renforcé par le relais d’Oussama Ammar?

    5. atjoad on

      Bah je me suis fait “avoir”. Avoir dans le sens où je me suis trouvé à prendre le temps de regarder une série de shorts au détour des recommandations youtube, mais je n’avais pas connaissance de la cagnotte (et j’ose espérer que j’aurai pris ça comme un énorme reg flag).

      Au début, la cravate impeccable, le decorum léchée et le ton … Tout pour ne pas inspirer confiance. Mais rapidement, je trouve ça plutôt solide et plus qu’honnête dans le discours. On ne va pas se mentir, le mec est vraiment pas mauvais à ce jeu là … Certes, cela manque singulièrement de profondeur, et les cliffhangers lourdingue sont omniprésents, mais je mets ça de manière bienveillante sur le compte du format (l’époque TikTok, faut toucher le plus grand monde, toussa).

      Et puis au final, ce qui se révèle être derrière est très exactement ce que ma toute première impression me disait de méfier. Comme quoi.

      Plot twist : c’est une opération au troisième degré pour faire prendre conscience à tous, et surtout à ceux que se prétendre être armé, ce que c’est vraiment que l’esprit critique, et qu’il ne faut jamais baisser sa garde …

    6. Artichette on

      J’ai regardé quelques trucs de “Esprit Critique” et j’aime pas trop. Pas assez politique, reste trop en surface etc… (Un peu ce que dit l’article d’ailleurs). Par contre, les accusations sont vraiment… légères. Si c’est pour sortir des screens twitters ou des trucs à base de untel qui connaît untel qui n’est pas fréquentable c’est pas très sérieux. Ensuite c’est juste des conjectures sur leur fameuse formation qui n’existe pas encore dont l’article doute de sa pertinence.

    7. CrocodileDarien on

      Je trouve ça bien qu’on se renseigne sur le passé de ces messieurs, et y a clairement des choses qui méritent qu’on s’interroge (notamment le gars qui a bossé pour RT France après 2022) mais l’article écrit là est borderline malhonnête.

      J’ai appris que les mecs vendaient des formations en regardant p’tet 5 vidéos de la chaîne et ils citent une réaction d’un abonné qui semble le découvrir comme si y avait tromperie.

      Puis ils parlent des sujets choisis “polarisant” comme si c’était pour faire du buzz alors qu’ils expliquent souvent les raisons pour lesquelles ils abordent tel ou tel sujet et qu’il y a souvent un lien péda ou une requête des auditeurs derrière, qu’on peut difficilement ne pas comprendre en voyant les vidéos.

      Enfin le passage sur le RN dédiabolisé c’est bancal aussi, les gars font une formation en politique pour des étudiants ils vont pas lâcher leurs opinions “les z’extrêmes” et de mémoire ils défendent lfi de la même façon, voir plus parce que dans les vidéos ils critiquent rarement la gauche au delà de la forme (je les pense bien à gauche perso)

      TLDR c’est bien de s’y intéresser mais ça sent l’article un peu bâclé quand même

    8. leFayp on

      Ah c’est l’heure de l’article salé pour nous dire que les influenceurs de l’esprit critique ont réussi à se faire du pognon et que c’est pas bien. On y a droit tous les 2 ou 3 mois à ces articles à charge contre l’esprit critique qui s’est fait beaucoup trop d’argent avec leur campagne. Avec toujours assez peu d’arguments autre que la réussite de leur campagne.

      Toujours est-il qu’ils n’ont jamais caché leurs intentions. Je ne suis pas un grand fan de l’esprit critique et je regarde occasionnellement leurs vidéos Instagram quand elles passent. Elles ont le mérite d’être gratuites et plus intéressantes que la plupart du contenu du site. Et quand à leurs discours c’est exactement ce qu’ils répètent, ne pas croire tout ce que quelqu’un de sympathique avec une cravate et une barbe bien taillée nous dit sur internet et se faire notre propre idée. Et ils parlent de tous les bords politiques contrairement à ce que voudrait faire croire cet article.

      Personnellement je m’en fiche de ces gars et je ne dépenserai pas un centime pour eux mais ceux qui se plaignent de s’être fait avoir, il ne faut pas oublier que les gens qu’on voit sur les réseaux n’ont qu’un seul objectif, acquérir de l’attention et le pognon qui va avec.

      Mais peut-être que je suis biaisé par le support sur lequel je les vois.

    9. Guipel_ on

      Mouais, j’ai quand même appris deux, trois trucs grâce à Esprit Critique.

      **L’idée est pas mal :** pourquoi ne seraient-ils pas critiquables après tout? D’ailleurs, il y a eu un historien qui avait repris une de leur vidéo en démontant un argument… Et c’est très bien! C’est le principe de la peer review! C’est comme ça qu’on se fait une idée pas trop conne. Ce sont d’ailleurs les premiers à le dire!

      Mais avec cet article, on est pas sur un peer… c’est une critique à charge, par un mec anonyme qui a… un seul article à son actif !

      Ça tranche ! Ça claque ! Ça … fait plouf !

      Alors quoi!? L’un des 2 vend des formations!?
      Il a créé un « tunnel de vente »!?
      *Roooh le méchant!*
      *En fait, il ne vaut pas mieux que l’autre bogoss parti vivre à Dubai faire des vidéos avec des voitures de location pour vendre une formation pour devenir riche entrepreneur*

      Peut-être justement que c’est cette compétence acquise qui leur a permis de sortir du lot. Des mecs qui font de la qualité mais qui ne percent pas, y’en a des dizaines!

      En France, on ne pourrait donc être qu’un capitaliste qui détruit tout au nom de son enrichissement personnel (Arnault), ou un prof sous payé et déconsidéré. Entre les deux, nada.

      On a pas encore vu le résultat de Cogito… patientez et jugez sur pièce.

      Et ce Washi? C’est quoi sa motivation à lui!?
      Sa crédibilité aussi!?
      Il a pas intérêt à ce qu’on clique sur sa page?
      Qu’on lise son article?

      Perso je connaissais pas Stup Media… Sur le papier, ça a l’air bien. Mais la direction, c’est 5 journalistes qui ne dévoilent que leur prénom… et ils ont relu l’article au moins? Ils l’ont challengé?

      Ce que je vois, c’est un media qui a surfé sur un truc qui a plus d’attraction qu’eux (Esprit Critique), qui se fait partagé sur une autre plateforme qui a plus de trafic qu’eux (reddit)…

      Alors, pour un media qui essaie de survivre, mission impossible accomplie?

    Leave A Reply