Conflitto Israel-Iran: Emmanuel Macron afferma che un’inversione di Teheran con la forza rappresenta un “errore strategico”
https://www.franceinfo.fr/politique/emmanuel-macron/conflit-israel-iran-emmanuel-macron-affirme-qu-un-renversement-de-teheran-par-la-force-represente-une-erreur-strategique_7319046.html
di TrueRignak
9 commenti
L’inconsistance a l’état pur.
Il disait hier qu’il allait soutenir militairement israël face à l’Iran.
Il pensait quoi ? Que Israël n’était pas l’agresseur dans l’histoire et il s’est rendu compte après coup que Israël allait s’arrêter là ?
Macron est un criminel.
Il soutient des génocidaires et leur fournit des armes.
On vient d’apprendre que l’Europe subventionne directement l’armée israélienne et après ça ils vont essayer de nous gaslight sur le fait que l’Europe et la France ne peuvent rien faire pour empêcher israël de massacrer des gens.
Donc si on résume : Israël a le droit de bombarder l’Iran tant que ça n’a pas de conséquence politique sur l’Iran.
Gros cerveau à la tête de l’État.
les etats unis ont exposé un plan: la russie via l ukraine, l iran, la chine.
ils déroulent le plan.
on peut s attendre à une guerre avec la chine dans 5 ans. hmm. je me demande quel continent va encore servir de proxy?
En même temps*
Il va finir par se faire un claquage à tenter des grands écarts pareil.
Donc vendredi Israël avait le droit de se défendre en agressant gratuitement un autre État et on était près à les aider. Aujourd’hui on les sermonne pour tenter de détruire le régime iranien… c’est à n’y rien comprendre, même si je préfère la version du jour.
Je sens les mêmes ondes qu’en 2003. On en a même pas terminé avec les conséquences de l’invasion de l’Irak et ils remettent une pièce dans la machine.
Les dirigeants de l’UE qui sont encore plus complices cette fois-ci. Ça me dégoûte.
On est vraiment en train de se préparer à la chute du régime des mollahs comme si c’était plausible ? J’ai énormément de mal à accepter cette éventualité. D’une parce que le régime me semble quand même relativement solide (quand bien même Israël flinguerait Khamenei, il y a un système de succession prévu), alors j’imagine mal faire tomber la république islamique sans une invasion de troupes au sol, autant dire que ça serait désastreux.
Et de deux parce que ça serait pire que l’Irak ou la Syrie. L’Iran actuel est en gros un empire multiethnique (Perses, Kurdes, Arabes, Azéris, Baloutches pour ne citer qu’eux) et j’ai du mal à croire que toutes ces minorités ethniques aux intérêts divergents rentreraient gentiment dans le cadre d’un nouvel Iran.
Les Kurdes Iraniens sauteraient sur l’occasion de constituer leur rojhelat, les Azéris voudraient monter “l’Azerbaidjan du Sud” et se rattacher à l’Azerbaidjan (et devinez quoi ? Les zones revendiquées par Kurdes et Azéris sont exactement les mêmes), la route des drogues et des migrants vers l’Europe serait encore plus grosse qu’avant grâce aux mafias baloutch… Et c’est sans compter les différences politiques hors de tout composant ethnique. On aurait les royalistes, des républicains laïcs, mais il y aurait sûrement des islamistes (prenons l’exemple de l’Afghanistan, c’est pas parce que les talibans étaient partis que la République ne se réclamait pas de l’islam)…
Ça serait la mère de tous les foutoirs et ça devrait filer des courantes de peur à tout le monde.
Et c’est un fin stratège, champion du lancer de grenade qui vous le dit !