Quoi un ministre de l’économie qui ment sur son patrimoine, je ne peux y croire il n’est pas du PS.
rawbrol on
Héritier, banquier… ministre de l’Économie. Reste plus qu’à rajouter “*proche du peuple et de ses besoins quotidiens*” pour que le foutage de gueule soit total.
> Dans son édition à paraître mercredi, l’hebdomadaire évoque une maison dans le Morbihan achetée en 2004 pour 1,8 million d’euros et dans laquelle Éric Lombard a effectué des travaux pour un montant de plus d’un million d’euros, comme l’indique sa déclaration de patrimoine.
> « Vingt ans plus tard, étrangement, il assure que la bicoque ne vaut plus que… 600 000 € », s’étonne le journal, pour qui des agents immobiliers « estiment » que ce genre de propriété vaut « entre 3,5 et 4 millions d’euros ».
La bonne blague…
kadreg on
Ouest france ne sait pas lire une déclaration (edit : ouest france explique bien la cohérence des chiffres, mais ne prend pas parti. Notons que l’on a pas toute la déclaration, et qu’il peut y avoir des choses qui manquent pour comprendre la cohérence).
Description : Maison individuelle │ 410 m2 │ Localisation : Département 56 │ Superficie non-bati : 0.18 ha
Commentaire : [Données non publiées]
Entrée dans le patrimoine : 2004 │ Origine de propriété : *Acquisition*
Prix d’acquisition : 1800000 € │ Montant des travaux : 1079665 €
Valeur vénale : 600000 €
Il a acheté la maison 1,8m€. Sauf qu’il n’est pas en propriété pleine et entière, vu que maintenant, il n’a que l’usufruit. C’est classique, la nue propriété à été transmise aux enfant via une donation. Il n’a donc plus que l’usufruit de la maison.
Pour valoriser l’usufruit d'”une maison par rapport à la nue propriété, il y a des tables légales vis à vis de l’age. Il a 67 ans, donc la valeur de sa partie n’est que de 40% de la valeur venale de la maison.
On voit également qu’il a 50% de la quote part. J’ai pas accès aux documents notarié, mais il doit pas être tout seul dessus en usufruit. Il a pas divorcé en tout cas, c’est la première chose à laquelle j’ai pensé.
Si on réapplique les baremes. 600k€, un usufruit à 1.2M€. Ca nous donne une valedurs de bien remembré à 3M€. On est cohérent par rapport à l’estimation immobilière de l’article.
TL;PL : il y a eut une donation de la maison, et le calcul est alambiqué.
3 commenti
Quoi un ministre de l’économie qui ment sur son patrimoine, je ne peux y croire il n’est pas du PS.
Héritier, banquier… ministre de l’Économie. Reste plus qu’à rajouter “*proche du peuple et de ses besoins quotidiens*” pour que le foutage de gueule soit total.
Edit : Comme l’article du Canard est derrière un paywall, [sur ouest-france](https://www.ouest-france.fr/politique/apres-des-accusations-du-canard-enchaine-eric-lombard-dement-avoir-sous-evalue-son-patrimoine-b09c2094-4bc0-11f0-a713-daeef56bef5e), on apprend ceci :
> Dans son édition à paraître mercredi, l’hebdomadaire évoque une maison dans le Morbihan achetée en 2004 pour 1,8 million d’euros et dans laquelle Éric Lombard a effectué des travaux pour un montant de plus d’un million d’euros, comme l’indique sa déclaration de patrimoine.
> « Vingt ans plus tard, étrangement, il assure que la bicoque ne vaut plus que… 600 000 € », s’étonne le journal, pour qui des agents immobiliers « estiment » que ce genre de propriété vaut « entre 3,5 et 4 millions d’euros ».
La bonne blague…
Ouest france ne sait pas lire une déclaration (edit : ouest france explique bien la cohérence des chiffres, mais ne prend pas parti. Notons que l’on a pas toute la déclaration, et qu’il peut y avoir des choses qui manquent pour comprendre la cohérence).
Description : Maison individuelle │ 410 m2 │ Localisation : Département 56 │ Superficie non-bati : 0.18 ha
Commentaire : [Données non publiées]
Régime juridique : Bien propre │ *Droit-réel : Usufruit* │ *Quote-part détenue : 50.0 %*
Entrée dans le patrimoine : 2004 │ Origine de propriété : *Acquisition*
Prix d’acquisition : 1800000 € │ Montant des travaux : 1079665 €
Valeur vénale : 600000 €
Il a acheté la maison 1,8m€. Sauf qu’il n’est pas en propriété pleine et entière, vu que maintenant, il n’a que l’usufruit. C’est classique, la nue propriété à été transmise aux enfant via une donation. Il n’a donc plus que l’usufruit de la maison.
Pour valoriser l’usufruit d'”une maison par rapport à la nue propriété, il y a des tables légales vis à vis de l’age. Il a 67 ans, donc la valeur de sa partie n’est que de 40% de la valeur venale de la maison.
On voit également qu’il a 50% de la quote part. J’ai pas accès aux documents notarié, mais il doit pas être tout seul dessus en usufruit. Il a pas divorcé en tout cas, c’est la première chose à laquelle j’ai pensé.
Si on réapplique les baremes. 600k€, un usufruit à 1.2M€. Ca nous donne une valedurs de bien remembré à 3M€. On est cohérent par rapport à l’estimation immobilière de l’article.
TL;PL : il y a eut une donation de la maison, et le calcul est alambiqué.
Source : on fait ça chez moi.