Il dibattito civile critica la mappatura della manosfera: “Gli ideali dell’uomo devono essere irrealistici”
https://www.dr.dk/nyheder/indland/borgerlig-debattoer-kritiserer-kortlaegning-af-manosfaeren-mandeidealer-skal-vaere
di Molested-Cholo-5305
16 commenti
Jeg har ikke givet tilladelse til at DR må bruge det billede.
>Blandt andet nævner han, at interesse for selvudvikling, sund kost og styrketræning, kampsport ofte nævnes i sammenhæng med manosfæren.
Jeg vil gerne have, at Stefan Agger fremlægger noget belæg for, at nogle skulle have udtalt at ovenstående skulle være negativt.
Man skulle jo tro, at LA’eren burde være meget interesseret i netop denne kortlægning, så man jo kunne filtrere og nuancere mere?
Jeg tror han trænger til at se den her dokumentar: [https://www.channel4.com/programmes/undercover-exposing-the-far-right](https://www.channel4.com/programmes/undercover-exposing-the-far-right)
Den var tilgængelig på DR, men jeg kan ikke finde linket igen, eller den er blevet taget ned for ganske nylig.
Jeg må være en dårlig mand så. Det er nok derfor jeg er single. Professionel brætspiller er ikke det bedste at have stående på ens tinder-profil.
Det burde være unødvendigt at afsætte ekstra midler til dette, idet vi jo har KVINFO som vi hele tiden får at vide ikke kun er videnscenter for kvinder.
Hvis altså der stadig er nogen der tror på det spin.
“- De skal jo være urealistiske, mandeidealerne. Det er jo Rambo, Schwarzenegger, Captain America, Batman og hvis vi går længere tilbage; Achilleus (græsk sagnhelt, red.), siger han.”
Kunne det have noget at gøre med, at sandsynligheden for at finde en partner er markant højere?
Og så i det hele taget bare være i god form for alverdens grunde?
> – Der er ikke noget, der tyder på, at Danmark er et samfund med kvindefjendske eller kvindehadske normer, tværtimod, siger han.
[https://www.information.dk/indland/leder/2025/06/blevet-hverdag-danmark-kvinder-slaaet-ihjel](https://www.information.dk/indland/leder/2025/06/blevet-hverdag-danmark-kvinder-slaaet-ihjel)
Drab imellem 2017 og 2021:
• offeret er en kvinde og gerningspersonen en mand i 28 pct. af drabene
• offeret er en mand og gerningsperson en kvinde i 8 pct. af drabene
> – Vi lever faktisk i en tid, hvor mange drenge og unge mænd går i institutioner, hvor maskulinitet er trængt, og hvor de måske synes, at der bliver talt lige rigeligt negativt om det at være mand og være dreng, siger han.
Så når jeg er imod spritbilisme, er jeg imod alle med kørekort. Når jeg er imod knivmord er jeg imod spejdere. Og når jeg er imod black-pilled incels der deler voldtægts-fantasier på nettet er jeg imod mænd.
Right.
jeg bliver så skide træt af det her. og bliver mere og mere imod samfundet
Alt med “manosfærden” og hadet til den. virker mest af alt som at feminister og samfundet gerne vil bestemme
hvad mænd skal være, hvad mænd skal gøre og hvad mænd skal se op til, de vil bestemme hvad der er quote and quote “maskulint” og alt andet der ikke falder i spænd med deres måde at se verden på er den hadet “manosfærde” og mænd skal derfor ændre sig så de falder i spænd med et bestemt verdenssyn.
“Blandt andet nævner han, at interesse for selvudvikling, sund kost og styrketræning, kampsport ofte nævnes i sammenhæng med manosfæren.”
hvad dælen er der galt med at mænd gerne vil være i form, styrketræne, selvudvikle sig. Må mænd overhovedet noget mere uden at blive sæt i bås med at vi hader kvinder, fordi det måske ikke gøres som vi selv gerne vil. Så når jeg træner så er det fordi jeg hader kvinder eller hvad ?
“De skal jo være urealistiske, mandeidealerne. Det er jo Rambo, Schwarzenegger, Captain America, Batman og hvis vi går længere tilbage; Achilleus (græsk sagnhelt, *red.*), siger han.” -> kunne det hænge sammen med at der er bedre at være i form og faktisk det hjælper i dating og faktisk finde sig en partner, som er opsat af samfundet som successkritie for mænds liv, har man ikke en partner så er man jo en taber ikke. Samme med kvinder og børn.
Jeg ville sku aldrig i livet klassificere mig som feminist tværtimod det stik modsatte da femisme ikke er ligestilling men mandehad forklædt som ligestilling som bliver nød til at føre en smule ligestilling for at bevare illusionen. Artikler som det her, driver bare mænd videre ind i redpill, blackpill, incel osv osv. som igen er et symtom på noget samfundsproblem og ikke årsagen til problemet. Fuck hell jeg har selv været redpilled for helvede.
Manosfære.
Lyder som noget onanirelateret.
Jeg fatter hat af hvad de siger der er problematisk her.
> De skal jo være urealistiske, mandeidealerne. Det er jo Rambo, Schwarzenegger, Captain America, Batman og hvis vi går længere tilbage; Achilleus (græsk sagnhelt, red.), siger han.
Jeg kender ikke nok til Achilleus, men jeg håber ikke at folk gerne vil være en PTSD ramt soldat eller en PTSD ramt forældreløs
> Blandt andet nævner han, at interesse for selvudvikling, sund kost og styrketræning, kampsport ofte nævnes i sammenhæng med manosfæren.
– Det er alle maskuline udtryk, som mænd opsøger og altid har opsøgt, siger han.
Ja, for der er da ingen kvinder går op i selvudvikling, spiser sundt, laver styrke træning eller dyrker kampsport…. Hold da kæft en idiot at hører på.
Jeg tror de fleste undervurderer hvor stort internettet er, og hvor mange mennesker vi er.
Vi finder hvad vi leder efter, hvilket ofte er hvad vi frygter.
Giv mig en hvilken som helst problematik, samt 700k research støtte, og så skal jeg nok grave tiltrækkeligt med eksempler frem, til at det ligner en epidemi.
“De skal jo være urealistiske, mandeidealerne. Det er jo Rambo, Schwarzenegger, Captain America, Batman og hvis vi går længere tilbage; Achilleus (græsk sagnhelt, red.), siger han.”
Men i det Grækenland han referer til, var disse olie indsmurte mandlige gymnastik udøvere også meget glade for hinanden og for fór unge drenge. Samfundsmæssigt havde især Aristoteles sørget for at kvinder opfattedes som irrationelle og født underlegen mænd. Bare fordi noget er blevet idealiseret, er det jo ikke ensbetydende med, at der er rigtigt, sundt, godt eller værd at reproducere. En form for naturlig kulturel selektion sker jo med idealer, værdier og andet ofte gennem verdenshistorien.
“- Maskuliniteten har altid haft brug for mandeidealer, som var uden for rækkevidde. Noget, vi kunne spejle os i. Noget, vi kunne aspirere til, siger Stefan Agger.”
Altid er et vildt postulat. Meget deterministisk. “Vi (læs: alle mænd) er sådan her og sådan her vil vi altid være”.
Mellem 1837-1901 var større kroppe idealiseret blandt mænd. Og hvis du søger på internettet efter mænd i den italienske renæssance, så vil du finde nogen yderst delikate, pyntede og lårkort-klædte mænd, afbilledet med bløde, løse håndledspositioner.
Og igen viser LA hvor helt sindssygt sexistiske/incel/hvad-end-du-kslder-det at de er blevet. De er gået fra et parti der gik op i frihed, til at satse hårdt på fremmedhad og kvindehad under Alex.
Handler højreorienteret ideologi om at være forkert og usympatisk så ofte som muligt?
Jeg synes ofte at man står mellem tateismen med deres “build your empire” bullshit og ekstrem feministerne med deres “alle maskuline idealer, og forståelse for elementær biologi, er had!” Og er helt lamslået. De to er helt sikkert en reaktion på hinanden og et symptom på et snævert verdensbillede skabt på internettet, men lige så stille bløder de ud og påvirker medierne og senere den brede befolkning.
Det er skræmmende.