Non, c’est pas vrai ! Ça n’est pas du tout le 1000ème article, papier, documentaire, reportage, émission, interview sur ce sujet depuis 10 ans !
GreysLucas on
Oui mais nos betteraves sucrières alors ?! /s
Wytyujjju on
Mais le glyphosate permet de moins labourer la terre, et ainsi de laisser plus de carbone dans le sol.
Il n’y a pas de solution miracle, et il est impossible de dire aux agriculteurs d’arrêter du jour au lendemain sans leur donner une alternative.
Et pour ceux qui pensent que des alternatives existent, je ne pense pas que vous soyez prêts à payer le prix que cela engendrerait pour les consommateurs.
Le glypho, c’est pas bien, on est d’accord. Mais en attendant, on fait quoi? Le blé en bio a des rendements deux fois moindre qu’en conventionnel. Donc pour produire la même quantité de blé, il faut deux fois plus de surface; on prendrait la surface nécessaire pour compenser sur quoi? La forêt ?
C’est ultra-simpliste de penser qu’il faille interdire le glypho du jour au lendemain. On se mettrait à importer du blé de pays où le glypho est autorisé…ce qui se passe déjà pour d’autres substances interdites en France : on importe de pays où il y a moins de régulations sur ces substances.
C’est vraiment pas un problème évident à résoudre.
5 Comments
Qui aurait pu le prédire ?
Non, c’est pas vrai ! Ça n’est pas du tout le 1000ème article, papier, documentaire, reportage, émission, interview sur ce sujet depuis 10 ans !
Oui mais nos betteraves sucrières alors ?! /s
Mais le glyphosate permet de moins labourer la terre, et ainsi de laisser plus de carbone dans le sol.
Il n’y a pas de solution miracle, et il est impossible de dire aux agriculteurs d’arrêter du jour au lendemain sans leur donner une alternative.
Et pour ceux qui pensent que des alternatives existent, je ne pense pas que vous soyez prêts à payer le prix que cela engendrerait pour les consommateurs.
Le glypho, c’est pas bien, on est d’accord. Mais en attendant, on fait quoi? Le blé en bio a des rendements deux fois moindre qu’en conventionnel. Donc pour produire la même quantité de blé, il faut deux fois plus de surface; on prendrait la surface nécessaire pour compenser sur quoi? La forêt ?
C’est ultra-simpliste de penser qu’il faille interdire le glypho du jour au lendemain. On se mettrait à importer du blé de pays où le glypho est autorisé…ce qui se passe déjà pour d’autres substances interdites en France : on importe de pays où il y a moins de régulations sur ces substances.
C’est vraiment pas un problème évident à résoudre.
😮