Share.

    22 commenti

    1. MoreRatio5421 on

      ça se vends juste moins quoi, je vois pas le problÚme

    2. AttilaLeChinchilla on

      Éric Ciotti dans le rayon sciences.

      Ça veut tout dire.

    3. Ok_Adeptness_134 on

      Attention Ă  bien compter la philo et la science ensemble, c’est plutĂŽt sĂ©rieux comme remarque.

      Mais oui, c’est exaspĂ©rant.

      Il faut bien comprendre que la philo rĂ©pond DEJA de maniĂšre sĂ©rieuse et structurĂ©e aux questions du dĂ©veloppement personnel. Le dĂ©veloppement personnel c’est l’Ă©quivalent de prendre quelques phrases de philo, les copier/coller plusieurs fois de suite dans Google Translate entre deux langues, prendre le rĂ©sultat, et l’imprimer avec une plus grosse typo. Et c’est la meilleure version de moi-mĂȘme qui reste polie lĂ .

      En plus il y a vraiment des efforts colossaux qui sont faits par des académiques pour publier de la philo lisible et simple.

    4. SowetoNecklace on

      Eh, au moins les pseudosciences Ă©sotĂ©riques ne sont pas dans le rayon “sciences” ou “bien-ĂȘtre” (encore que, je vois pas quels bouquins il y a dans ces rayons !)

      Tant qu’on n’essaie pas de le substituer Ă  des pratiques mĂ©dicales reconnues, tout ce qui est spiritualitĂ©/Ă©sotĂ©risme/occultisme est un centre d’intĂ©rĂȘt comme un autre. Et lĂ , pour une fois, ça a l’air d’ĂȘtre bien sĂ©parĂ©.

    5. arakan974 on

      Pour ĂȘtre libraire ça m’exaspĂšre large moins que les livres d’ED (genre quand j’ai dĂ» vendre les livres de Zemmour par centaines) ou nĂ©gationnistes du gĂ©nocide du Rwanda (ouais je sais c’est super spĂ©cifique mais c’est un truc qui m’est arrivĂ© rĂ©cemment). Mais sinon tu choisis pas forcĂ©ment tout ce que tu as en rayon (surtout un truc comme Leclerc qui fait partie d’une chaĂźne), tes fournisseurs t’envoient aussi des trucs d’office. Ensuite si ça se vend t’as quand mĂȘme intĂ©rĂȘt Ă  en reprendre. Et franchement y a pire dans la vie que les gens qui lisent des trucs sur l’astrologie

    6. “Comment j’ai retrouvĂ© Xavier Dupont de LigonĂšs”

      Ah ouais, grosse science lĂ , que des trou niouzes…

    7. Sicksadworludo on

      En gĂ©nĂ©ral, et autant que possible, n’achetez pas vos livres en grande surface : prĂ©fĂ©rez les librairies indĂ©pendantes qui ont bien davantage besoin de votre argent.

    8. frogtrashcan on

      Les coloriages sont dans l’Ă©tagĂšre Ă©sotĂ©risme đŸ€”

    9. Chelnar_Pomum on

      dans ma fnac, les bouquins de sciences sont sur le prĂ©sentoir du bas et au dessus, l’ésotĂ©risme empiĂšte carrĂ©ment sur les sciences.

    10. Ouai enfin ya scooby doo et vainna dans la colonne de droite tous comme ya zemmour et “politicien les plus con” dans la science.

      Au final les catĂ©gorie ne sont mĂȘme pas rĂ©ellement respectĂ© et rangĂ©e

    11. Ils sont responsables de la défiance vis à vis de la science, les mettre cote a cote

    12. Je vois pas le problĂšme : les gens qui achĂštent des livres en supermarchĂ©, dĂ©jĂ , faudrait se rĂ©jouir qu’ils lisent.
      C’est pas des gens qui vont acheter un livre sur la science.
      Et l’Ă©sotĂ©risme, c’est pas un gros mots non plus…

      Les gens qui lisent des livres de sciences, vont les emprunter dans les bibliothĂšques ou les achĂštes sur internet ou en librairie spĂ©cialisĂ©e…

      Je pense qu’on doit se rĂ©jouir d’avoir encore une offre littĂ©raire dans un supermarchĂ© alimentaire.

      Ce qui est exaspĂ©rant, c’est de voir les livres de politiciens, surtout de ministres ou dĂ©putĂ©s en fonction.
      C’est des bouquins de merde qui sont systĂ©matiquement mis en avant et qui enrichissent (!) des reprĂ©sentants du peuple dĂ©jĂ  payĂ©s par nos impĂŽts (on les paye pas pour Ă©crire des livres quoi…)

    13. en mĂȘme temps tu t’attendais Ă  quoi dans un leclerc… Va soutenir les librairies indĂ©s, allez

    14. Curious-Ganymede-401 on

      Je voudrais vraiment comprendre le gain réel derriÚre les éditeurs de livres sur les politiques/par les politique. Y a vraiment un chiffre derriÚre ? Des gens qui veulent acheter ?

      Compte tenu qu’il y en a presque toutes les semaines/mois .. Limite ça serait un acte d’Ă©cologie de ne plus les Ă©diter tant c’est du gaspillage de matiĂšres et d’Ă©nergies.

    15. thisiswarry on

      quand tu regardes de prĂšs, y’a juste rien de rangĂ©

    16. Tacos6Viandes on

      des livres de pseudo-sciences et de dĂ©veloppement personnel partout, mais ils ont raison : ce sont pas des librairies, ce sont des espaces de vente de contenu multimĂ©dia, pour faire du chiffre il faut donc vendre ce qui marche bien, Ă  savoir n’importe quelle merde qui fait sentir Nicolas comme quelqu’un de diffĂ©rent des autres Nicolas, parce que tu comprends il aura lu le livre des 56 clĂ©s du succĂšs, donc il sera forcĂ©ment parĂ© pour la vie et mieux sachant que les autres, surtout complĂ©tĂ© par le livre anti-vax de [insĂ©rer n’importe quel cĂ©lĂ©britĂ© ou mĂ©decin antivax de la crise covid]

    17. En mĂȘme temps, si tu achĂštes tes bouquins de science Ă  Leclerc, t’es mal parti…

    18. birchmouse on

      Oui bon enfin c’est Leclerc, je ne m’attends pas Ă  un miracle. Moi ce qui me dĂ©sespĂšre c’est le rayon sciences des grandes librairies, genre Sauramps, Mollat ou Decitre, et surtout la dĂ©gringolade depuis 2000. La cause est connue, mais ça me fait toujours aussi mal au ventre.

    19. swainiscadianreborn on

      Ils ont ce qui vend. On peut pas vraiment les blĂąmer

    20. Brave_Lettuce4005 on

      Leclerc c’est d’extrĂȘme droite hein. Aucune surprise !

    Leave A Reply