Emmanuel Macron vuole prevenire la posizione del lupo lì “dove c’è la pastorizia” [et qu’il soit possible d’abattre davantage de loups]

J’avais vraiment envie de partager, car le même jour j’ai lu l’article du même journal nommé *[Ratification de l’accord UE Mercosur : la France obtient un sursis](https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/07/03/ratification-de-l-accord-ue-mercosur-la-france-obtient-un-sursis_6617721_3234.html)*.

Et alors, qu’est-ce qu’il se passe avec ce sursis ? Après le contexte de la loi Aplomb et des supposées normes qui écrasent les ~~grands~~ petits agriculteurs ?

> […] Aux demandes de Paris, la Commission a, jusqu’ici, toujours affirmé qu’il était impossible de reprendre les discussions avec le Mercosur. Il serait « plus efficace » de répondre aux préoccupations des agriculteurs en travaillant à la réduction du fardeau administratif, au renforcement de la réciprocité et à l’amélioration des prix de vente des produits agricoles, que de discuter d’un « protocole additionnel », expliquait Christophe Hansen, le commissaire à l’agriculture, le 23 juin. […]

On a donc de l’Europe du libéralisme et des accords de libre échange et des clins d’œil du macronisme toujours plus ostentatoires vers les chasseurs… En somme, encore de la dérégulation.

Ne vous méprenez pas sur ses intentions, qui aurait pu prédire ? Lui ! Tout ça, c’est pour se préparer aux futurs incendies :
> […] Le chef de l’Etat a argué que la présence de l’ours, du loup « et même du vautour » conduisait les éleveurs à laisser leurs bêtes « en bas ». « Et donc on a des terres qui redeviennent de la friche, de la broussaille, et du coup qu’est-ce qui se passe : je vous le parie, dans quatre ans, on aura des incendies », a-t-il appuyé. […]

Et un peu de discours sécuritaire :
> […] « Tous les gens qui inventent des règles et qui ne vivent pas avec des bêtes dans des endroits où il y a l’ours qui redéboule ou le loup, qu’ils aillent y passer deux nuits », a-t-il encore lancé, assurant connaître « l’angoisse que ça représente » et fustigeant l’accumulation des règles imposées aux éleveurs. […]

Le clou du spectacle :
> […] Le président se fonde notamment sur la récente décision, prise au niveau européen, de déclasser le statut du loup, devenu une espèce « protégée » et non plus « strictement protégée », une évolution dénoncée par des défenseurs de la biodiversité. […]

Si c’est l’UE qui le dit et que ça me plaît alors allons-y.

—-

Complément contextuel (*[Les reculs écologiques se multiplient en Europe](https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2025/07/03/les-reculs-ecologiques-se-multiplient-en-europe_6617714_4355770.html)*) :
> Au moment où le continent fait face à des températures extrêmes, la Commission européenne a entrepris d’affaiblir plusieurs politiques écologiques majeures, sous la pression conjointe des États membres, de la droite et de l’extrême droite.

A un moment il est pas obligé de donner son avis sur tout, on a pas un ministre ou deux dont ça serait le domaine?

Sinon j’attends avec impatience sa prise de parole sur mon voisin qui refuse de tailler son arbre qui dépasse sur la rue

Je suis directement concerné, étant berger dans une zone où le loup n’est pas encore installé mais où on l’a aperçu et pour autant je pense que ce n’est clairement pas la solution et l’écologie passe à la trappe encore une fois au profit des “1ers écolo de France” qui pourront encore plus répandre du plomb dans nos campagnes, tout en continuant l’agrainage pour plus de gros gibiers donc forte concentration de ceux-ci et donc de facto cela permettra une présence plus forte du loup dans la zone.

Je me fais déjà à l’idée qu’il y aura forcément de la prédation un jour ou l’autre, c’est la vie. Je serai pas jouasse mais on réfléchit à des contres-mesures pour à minima réduire le risque qui ne sera jamais non nul notamment par l’ajout d’ânes pour protéger le cheptel des canidés dont ceux déjà présents, les renards sur les nouveaux-nés mais surtout les chiens errants ou bien en promenade sans laisse, c’est actuellement ce qui me pose le plus de problèmes. Pour le reprendre « Et donc ça veut dire qu’il faut, comme on dit pudiquement, le prélever davantage [c’est-à-dire autoriser qu’un plus grand nombre de canidés soient abattus] », a-t-il insisté. J’ai le droit de “prélever” du Canis Familiaris dans ce cas ?

Et sinon, « Tous les gens qui inventent des règles et qui ne vivent pas avec des bêtes dans des endroits où il y a l’ours qui redéboule ou le loup, qu’ils aillent y passer deux nuits »

Ok Manu montre l’exemple dans ce cas, t’es pile dans ce que tu dénonces…

Il me fatigue.

Donc, nulle part en France quoi. Vu que bon, on est un pays qui produit du fromage pratiquement dans chaque région.

heureusement que les loups sont peu mobiles, ils resteront où on leur dira /s

Dans la série Macron et un con, aujourd’hui, Macron parle d’une espèce protégée.

>*« Tous les gens qui inventent des règles et qui ne vivent pas avec des bêtes dans des endroits où il y a l’ours qui redéboule ou le loup, qu’ils aillent y passer deux nuits »*

Macron et sa logique : “Essayez la dictature et vous verrez!”