La Cina dice all’UE che non vuole vedere la Russia perdere la guerra in Ucraina

C’est SCMP, donc le média porte parole de fait de la position chinoise pour l’occident. Ca en reste néanmoins très révélateur des “problèmes” que l’on a.

Il y a aussi un récap intéressant sur les négociations de haut niveau entre la Chine et l’UE (pas très sexy, mais ça impactera notre activité économique)

Traduction ci dessous de deepl légèrement corrigé par moi.

Le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, a déclaré mercredi à la haute représentante des affaires étrangères de l’Union européenne que Pékin ne souhaitait pas voir la Russie perdre en Ukraine, car il craignait que les États-Unis ne concentrent son attention sur Pékin, selon plusieurs personnes au fait de l’échange.

Ce commentaire, adressé à Kaja Kallas, confirmerait ce que beaucoup à Bruxelles pensent être la position de Pékin, mais entre en contradiction avec les déclarations publiques de la Chine. Le ministère des affaires étrangères affirme régulièrement que la Chine n’est « pas partie prenante » à la guerre. Certains fonctionnaires européens concernés ont été surpris par la franchise des remarques de M. Wang.

M. Wang aurait toutefois rejeté l’accusation selon laquelle la Chine soutenait matériellement l’effort de guerre de la Russie, financièrement ou militairement, insistant sur le fait que si c’était le cas, le conflit aurait pris fin il y a longtemps.

Au cours d’un débat marathon de quatre heures sur un large éventail de griefs géopolitiques et commerciaux, M. Wang aurait donné à Mme Kallas – l’ancienne première ministre estonienne qui n’a pris ses fonctions de chef des affaires étrangères de facto qu’à la fin de l’année dernière – plusieurs « leçons d’histoire et cours magistraux ».

Certains représentants de l’UE ont eu l’impression qu’il lui donnait un cours de realpolitik qui se focalisait pour parti sur la croyance à Pékin que les États-Unis tourneraient bientôt toute leur attention vers l’est.

Une interprétation de la déclaration de Wang à Bruxelles est que si la Chine n’a pas demandé la guerre, sa prolongation peut convenir aux besoins stratégiques de Pékin, tant que les États-Unis restent engagés en Ukraine.
Le président américain Donald Trump a menacé à plusieurs reprises d’abandonner Kiev et est parfois perçu en Europe comme ayant adopté une position résolument pro-russe sur le conflit. Lundi, le Pentagone a interrompu les livraisons de certains missiles de défense aérienne et d’autres munitions de précision à l’Ukraine, a rapporté Politico, craignant que les stocks américains ne s’épuisent.

Le conflit qui dure depuis trois ans reste l’une des principales sources de friction entre la Chine et l’Union européenne, qui reproche depuis longtemps à Pékin de fournir des biens à double usage à la Russie. Pékin a nié cette accusation et s’est positionné comme un artisan de la paix qui considère Moscou et Kiev comme des partenaires.

Néanmoins, elle n’a jamais critiqué l’invasion russe et a maintenu des liens diplomatiques et économiques étroits avec Moscou, ce qui constitue une frustration constante pour les Européens.

Pour un problème donné, il y a une limite au nombre de contraintes qu’on peut ajouter avant que ça soit insolvable. Si la chine arrête de [fournir des moteurs](https://www.reddit.com/r/france/comments/1lpy4dn/comment/n0zrcms/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button) pour faire les drones, que les américains arrêtent de fournir de la défense aérienne, y’a un risque que ça se termine très mal pour l’Ukraine si les gouvernements européens font pas sauter d’autres contraintes.

Très intéressant, merci. Exercice extrêmement difficile que d’essayer de lire entre les lignes d’un tel article, quand on est pas un diplomate.