Telex è riuscito in una pianificazione della comunità perfettamente buona e IX. Presentare al progetto l’approvazione del distretto e implementarlo per una hall per auto e puzsér.

    "I pompieri sono oltraggiati" “Scrivono separare Facendo riferimento a una lettera di lettori, sebbene l’articolo sia al di sotto del risultato del questionario della comunità, che era chiaramente accanto alla strada pedonale. (https://docs.google.com/presentation/d/1e2ptetwysiscrh-rgmrsnt8anffzgjh/mobilepresent)

    "Puzsér è un’auto davanti al suo caffè" – È scritto come se fosse autosufficiente, per interesse individuale, e quindi in qualche modo nell’articolo, si scopre che il progetto è nell’IX. Il distretto è approvato ed è attualmente in una prova.

    È diverso dare un titolo Clickbait e mettere un’altra menzogna assoluta nel titolo. Mi aspetto di più da uno dei principali portali indipendenti dell’Ungheria.

    https://www.reddit.com/gallery/1lsw5gs

    di RealZolyS

    Share.

    30 commenti

    1. Ok-Emu8962 on

      Az az “egy olvasónk” az kb kolléga is lehet, vagy a cikk szerzője maga. Mint amikor az SZKP-ban úgy kritizálták a főtitkárelvtársat, hogy “egyes elvtársak szerint” nem jó az irány. Politikatudatos orgánumtól ennél többet várnék.

    2. feelfreetosudormrf on

      Gondolom ő a legnagyobb geci vendéglátós azon a környéken, drogelosztóval, befenyített lakóközösségekkel, meg szép lassan felvásárolt társasházakkal. Ne hagyjátok hogy a fejetekre nőjön lol.

    3. A cikk eleje ilyen, aztán kifejti milyen szipi-szuper. Ragebait cikkre ragebait poszt?

    4. Weekly_Car956 on

      A “fuggetlen” Telex sose kedvelte Puzsert, mit varsz.😀

    5. Embarrassed-Stage907 on

      9. kerületben lakom, tényleg háborognak az ott lakók, nem 1 emberről van szó.

    6. DivingFeather on

      A telex nagyon amatőr, legalábbis mióta eljött Dull Szabolcs és Munk Veronika. Az egyetlen, ami mellettük szól, hogy legalább nem neresek, de ahol Klág Dávidok meg Ághassi féle fogalmatlanok évek óta sz@rják magukból a hulladék cikkeket következmények nélkül, ott nem lesz minőségi újságírás egyhamar.

      Az a szomorú, hogy a 444 is fos, csak máshogy. A 24.hu meg elment full bulvár irányba. Nehéz normális, minőségi, Nertől független online portált találni manapság, de aki tud jót, ne fogja vissza magát: jöhetnek az ajánlások.

    7. Wild_Lifeguard4542 on

      Ha utánamész a valóságnak, Puzsér ha nagyon akarna teraszt, kapna. Ez egy forgalomcsillapítási projekt része, amiből sokkal több kellene Budapesten.

      Nonszensz, hogy a közterületeinket autótárolásra használjuk, és arra, hogy pár fasz a guruló esernyőjével menjen 2-3 kilométereket a világszínvonalú BKK mellett ahelyett, hogy tényleg a közé legyenek a közterületek, és forró beton helyett mondjuk füvesített, növényekkel teli, csendes, nyugodt közterületek legyenek.

    8. Soulmate1111 on

      Vigyázz, mert aki itt az újságírók felé a legkisebb kritikát is meg meri fogalmazni, azt elsöpri a népharag..

      Szerintem is nagyon gáz sok címadás, sok cikk, ez is. 

      Ettől még nem vitatom a független sajtó hasznosságát, de egyet sem értek azzal, hogy mindent csak szeretni kell, amit és ahogy leírnak. 
      A kritika velük szemben is lehet jogos.

      Na már ezért kommentárt is  én is a pokol tüzen égek majd el. 

    9. Fancy_Estimate6036 on

      Tegnap volt már posztolva, itt is háborgott a kommentekben nem egy ember. Szóval ja, ilyennek kell lennie az újságírásnak, kapnak egy olvasói levelet és utána mennek, hogy mennyire érinti a környéket a leírt probléma.

    10. faterbever on

      Ezt az olvasói levél dolgot én is ilyen rendszerváltás előtti maradványműfajnak érzem és a legtöbbször tényleg be lehetne helyettesíteni az “írja olvasónk” mondatot arra, hogy a “kisujjunkból szoptuk ki”

    11. Ki kattintana egy olyan cikkre meg posztolná a redditre ha az lenne, hogy “A Tűzoltó utcában lakók kissé izgatottak, mert Puzsér kávézója előtt talán autómentes zónát hoznának létre.”

    12. Subboartist on

      Simán az is lehet, hogy háborognak. Ilyen változtatásoknál mindig van felháborodás, majd ez lecseng és rájönnek hogy ez nem is egy rossz változás.

    13. elchurroofficial on

      Vannak ügyek amikor a sajtónyilvánosság segít, függetlenül attól hogy neked tetszik, vagy nem

    14. simonsaysitsometimes on

      imádom az autós vergődést olvasni ezzel kapcsolatban.
      “hogy fognak így eljutni az emberek a gyermekklinikára?”
      100 méteren belül van a metró és egy 4-6 megálló.
      Ahol ennyire jó a tömegközlekedés egy darab parkolóhelyre sincsen szükség.
      jó az irány, de lassan halad sajnos a sétálósítás.

    15. BierbauerCsaba on

      Őszintén szólva ez annyira nem is meglepő, számtalanszor bizonyította már ez a szennylap hogy kb ax origo es a pesti srácok szintjén van ‘függetlenség’ terén…

    16. Kobakocka on

      Engem az zavar, hogy cím kb. azt sugallja, hogy gerillába csinálják.

      Pedig a valóságban megkérték a szükséges engedélyeket és átvállalták a társadalmasítás, tervezés, megvalósítás költségeit is.

      Ezek a címek azt mutatják, hogy klikkbét forgalomból és reklámbevételből akarnak megélni és nem az én tàmogatásomból…

    17. BenShealoch on

      Minden héten van a telexen legalább egy akkora szar, hogy mindig megfontolom, hogy akarom-e őket továbbra is támogatni.

    18. Az ujsagiras mara mar egy ~~szakma~~ verseny lett, hogy ki tudja a tobb reakciot generalni. Ez egy ilyen cikk, ami direkt arra van, hogy felhaborodj es irjal rola meg 🙂

    19. Explorer_1990_ on

      Látom az autósok elleni gyulolet radikális szintet lépett. Kellenek setaloutcak, de nem mindehova.

    20. A kérdőív eredményét azért érdemes megnézni:

      – kulturális programok rendezése: az ott lakó válaszadók 61%-a nem támogatja,

      – játékos térelemek: az ott lakó válaszadók 54%-a nem támogatja,

      – parkolóhelyek megszüntetése: az ott lakó válaszadók 51%-a nem támogatja,

      – pihenő és találkozópontok létrehozása: az ott lakók 52%-a nem támogatja.

      A zöldítés az egyetlen, amit az ott lakók is támogattak. Valószínűleg a raklapra rakott cserepes növény jelent meg a lelki szemeik előtt.

      A kerületi jóváhagyás hosszabban: “A beavatkozás nem hatósági engedélyköteles. A Tűzoltó utca kerületi tulajdonban van, közösségi közlekedés nincs rajta. Ebben az esetben a forgalomtechnikai kezelői hozzájárulást a Budapest Közút Zrt., a közútkezelői hozzájárulást a kerületi Önkormányzat adja ki. A gyakorlat az, hogy a Budapest Közút és a kerület egyeztet a kérdésben, és nem adnak ki ellentétes tartalmú hozzájárulásokat.”

      A kerületi jóváhagyás rövidebben: “a Tűzoltó utca forgalomcsillapítását az Inga kávézó kezdeményezte.”

      De persze közösségi tervezés, meg önkormányzati jóváhagyás.

    21. Interesting-Month-31 on

      Pont az ilyen clickbait szarok miatt soha nem fogok tagságot venni egyik ilyen “ellenzéki” médiánál sem… hiteles tájékoztatás, aztán jönnek az ilyen meg hasonló szalag címekkel.

    22. kurva anyját annak az egy olvasónak. Itt lakom, erre járok midnennap, felüdülés hogy nem a falnak nyomódva kell kerülni az embereket ha valaki veled szembe jön.

    23. Double-Baby-7381 on

      Jajj, hat ez felhaborito, szegeny bp-i autosok eletet ez keseriti meg…?

    24. Rydah666 on

      sokáig a kedvenc híroldalam volt, de ezek a retardált cikkek kurva nehézzé teszik a támogatásukat

    Leave A Reply