“Sono asciugato”: agricoltori Charente-Maritime condannati a oltre un milione di euro per l’irrigazione illegale
https://www.charentelibre.fr/charente-maritime/je-suis-aneanti-des-agriculteurs-de-charente-maritime-condamnes-a-plus-d-un-million-d-euros-pour-irrigation-illegale-25168372.php?csnt=197ed83c978
di Maviedanslamerde
5 commenti
Pour ne pas être anéanti la solution aurait été de ne pas pas pomper illégalement de l’eau …
Tu fais un truc illégal : tu paies le prix de tes conneries. Pas de quoi être anéanti, faut assumer ses conneries tout simplement.
Quelle indignité….
Si quelqu’un a plus de détails sur ces réserves de substitution construites mais déclarées illégales mais qu’ils pouvaient quand même utiliser sous certaines conditions, je suis preneur.
Histoire d’ajouter du contexte (et pour ceux qui ne lisent pas):
– 1 million d’euros c’est l’ensemble des amendes, ça concerne plusieurs agriculteurs et industriels
– l’agriculture c’est environ 60% de la consommation annuelle d’eau douce en France.
– les légumes frais c’est 9% des surfaces irriguées. Le gros des surfaces irriguées, c’est du mais, destiné à la consommation animale (et plus on empêche les animaux d’aller pâturer, plus il y a besoin de mais). Par ailleurs il y en a de plus en plus de cultivé pour être utilisé dans des méthaniseurs..
– lors des débats parlementaires, avant le coup de force de faire passer le texte en commission mixte paritaire, des débats avaient lieu. Avec des propositions intelligentes. Comme par exemple celle de Sandrine Le Feur qui voulait interdire l’utilisation d’eau de bassines pour irriguer des cultures destinées aux méthaniseurs.
Derrière la loi Duplomb il y a ce genre de débats aussi (qui ont été annihilés). Dans un contexte d’accès de plus en plus difficile à l’eau, qui faut-il favoriser?