Dozzine di aziende in cui le province sospettano pericolose inquinamento PFAS si rifiutano di partecipare alla ricerca sul loro sito. Le province non possono applicare questo e affermare di essere impotenti, secondo la ricerca del NOS e delle emittenti regionali.
Gli esperti parlano di un Maas nella legge. "Il governo dovrebbe essere in grado di applicare questo in luoghi rischiosi, dove i PFA possono, ad esempio, finire nelle fonti di acqua potabile e nelle acque superficiali attraverso le acque sotterranee"afferma il chimico ambientale e l’esperto di PFAS Chiel Jonker della Utrecht University.
Tempo per una legge di emergenza
https://nos.nl/l/2574269
di Balance-
6 commenti
Sluiten die handel, geen inzage? Geen vergunning meer.
Je weet al hoe laat het is als ze dat weigeren.
Dan maar dwang toepassen. Het moest maar eens een keer afgelopen zijn. Maar hé, gezien de impotentie van de Nederlandse politiek, verwacht ik dat dit wishful thinking is.
Zou leuk zijn als extinction rebellen daar naar binnen gaat.
Een aangewezen toezichthouder heeft onder artikel 5:18 van de AWB toch gewoon het recht om een monster te nemen?
Weigeren van zulke vordering is gewoon strafbaar. Zoals het Ienw al noemde moet dit gewoon mogelijk zijn. Ik ben echt van mening dat er niet veel aanleiding hoeft te zijn om monster af te dwingen zolang het bestuursrecht blijft en geen strafrecht is.
En grondeigenaren zijn in Nederland gewoon aansprakelijk voor de grond & de zorgplicht. Je kunt hun gewoon aanschrijven. Als zou je voornamelijk voor particulieren wel moeten gaan werken met subsidies net zoals bij drugsdumpingen.
De overheid moeten het gewoon proberen of ze saneren kunnen afdwingen en kijken of de rechter met hun meegaat. Want dit worden toch allemaal rechtzaken. Niet geschoten is altijd mis.
Het is niet anders dan de dief die zegt dat de politie bij hem echt niet hoeft the checken of er wel gestolen goederen liggen of niet.
Je weet het antwoord al….