“Lo stigma rimarrà con me”: catturato dall’atto di acquisto di droga, il vice LFI Andy Kerbrat ritorna all’Assemblea
https://www.lefigaro.fr/politique/le-stigmate-me-restera-a-la-peau-pris-en-flagrant-delit-d-achat-de-drogue-le-depute-lfi-andy-kerbrat-fait-son-retour-a-l-assemblee-20250711
di MhuzLord
13 commenti
Le titre racoleur du Figaro suggère qu’Andy Kerbrat est revenu pour se plaindre, donc je vous encourage à lire l’article en entier.
Putain on peut pas dire qu’LFI fait tout ce qu’elle peut pour se faire aimer du grand public…
Edit : Je n’y voir qu’un coup de com’ splendide pour revenir par la petite porte comme guerrier de l’addiction. N’importe quel député du centre/de droite on aurait gueulé au besoin d’être irréprochable en tant que député.
La vérité est que LFI (par deux fois maintenant si on compte Adrien Quattenens) a la facheuse tendance à soutenir des boulets et on les en excuse très facilement.
“Oh non, je suis dans un poste ou je suis censé être irréprochable, j’ai été très fortement reprochable et maintenant les gens me rappellent que je suis reprochable”
Surprised pikachu.jpg
Après neuf mois il retrouve son taff et pleurniche, alors que le quidam moyen serait en préventive à se faire défoncer le cul. Marre.
Edit : en effet j’ai lu trop vite, jugement hâtif, etc. ok ok. Mais bon, faut pas être né de la dernière pluie pour savoir qu’*on n’accompagne pas les gens vers la sortie.* A voir dans le temps son *combat* et son engagement en faveur de la «dépénalisation médicale». Je suis juste lasse de ces découvertes de la réalité une fois dans le mur.
Vu que sur 4 comms on a des gens trop feignants pour lire l’article :
– Kerbat dit clairement qu’il souffre d’addiction et qu’il se soigne, et que le stigmate d’addict lui restera, c’est un fait, pas une complainte.
– Il dit défendre une politique non répressive contre la drogue similaire à ce que fait le Portugal (et qui est régulièrement désigné comme un succès) : dépénaliser et mettre l’accent sur les soins liés à l’addiction plutôt que sur la répression du marché du narcotraffic. En clair attaquer la consommation a sa source.
– Il dit aussi que la répression à outrance n’a aucun effet sur le narcotraffic et est néfaste autant sur les consommateurs que les vendeurs, d’où le “la victime c’est pas moi, c’est le dealer”.
Voilà, des bisous, arrêtez de commenter le titre d’articles que vous n’avez pas lu.
Édit : rajout d’éléments de l’article pour être plus complet.
Ah il n’a pas été blanchi
L’article qui se réfère à lui uniquement comme “le melanchonniste”. Sérieux député lfi c’était compliqué le figaro ? Fallait absolument rappeler que c’est lié au grand méchant Melanchon
Il peut raconter ce qu’il veut, que ca soit sincére ou non, le fait est que ça va être difficile à effacer des mémoires puis l’exercice de comm pas trés réussi selon moi ne va pas aider
Ce monsieur n’est pas une star du showbiz prise en flagrant délit mais un élu important de la république, peut être qu’il aurait éte bon de soigner son comeback un peu mieux que ça amha /s
Il aurait dû démissionner. On ne peut pas être un élu de la république et à la merci des drogues. C’est compromettant.
Du coup il a rendu l’argent ?
Admiration quand même sur le journaliste du Figaro qui a réussi à caser 4 fois Mélenchon…
La position de Mr Kerbat reste (politiquement) très intéressante et rouvre un débat qui est régulièrement refusé à l’AN, ou en tous cas je me permets de l’espérer. Ca soulagerait en plus de nombreux hommes et femmes politiques, qui consomment sans, eux, s’être fait arrêter…
Courage à lui, dans l’espoir que cet espoir permette de promouvoir une politique moins repressive dans la lutte contre l’addiction.
J’ai voté pour lui, je le regrette. J’aurais voulu qu’il démissionne, il ne l’a pas fait. Très décevant de sa part. Qu’il se soigne mais pas en étant député.