Duplomb Law: risposta alla censura di Gabriel Attal

“Censure” de discours d’opposants sur son réseau social et discours anti science, oui mentir ou mésinterpréter sciemment les problématiques scientifiques pour justifier une politique dangereuse pour nos conditions de vie c’est de l’antiscience, faire passer son opinion comme équivalent aux raisonnements d’un expert est de l’antiscience, n’étaient pas justement ce qu’on voulait éviter en empêchant l’extrême droite d’accéder au pouvoir ?

J’imagine qu’Attal et cie resteront autorisés à singer une forme pragmatisme de l’écologie scientifique tant qu’ils seront favorable au nucléaire pour verdir nos futur datacenters et supporter l’industrie du véhicule individuel…

>!Le nucléaire pour préserver les plus possible l’ordre socio-économique qui produit les privilèges des classes privilégies qui empeche de penser une restructuration spatiale et politique de nos modes d’organisations, productions et consommations n’est pas un nucléaire écologique…!<

>!Les logiques idéologiques derrière la loi Duplomb et celles derrière le nucléaire d’aujourd’hui (et pour demain) sont les mêmes.!<