Punti di base:
-E quando il cibo in Lettonia è più basso nel fatturato, non si nota che i prezzi siano quindi più economici in tutta l’Estonia che in Estonia. Forse il credito d’imposta non raggiungerà il consumatore finale.
– Un paese che ha perso entrate fiscali significative (centinaia di milioni all’anno) dovrebbe adottare dolorose misure di compensazione – aumenti o tagli fiscali.
– Gli unici vincitori chiari sarebbero vendere società all’ingrosso o al dettaglio.
https://epl.delfi.ee/artikkel/120390577/ardo-hansson-kaibemaksumaara-langetamine-ei-too-tarbijale-kasu-vaid-riigieelarvele-palju-kahju
di Pitiful_Rhubarb_2120
1 commento
Lihtsalt kontekstiks, et arvamusloo autor on peaministri nõunik.
Kahjuks ma täisteksti ei näe, aga käibemaksu langetamise arutelu suurem eesmärk võiks minu silmis olla maksukoormuse nihutamine madala- ja keskmisepalgalistelt jõukamatele ja ettevõtetele. Praegu käitub Reformierakond vastupidi, loobudes ettevõtete 2% kasumimaksust ja tõstes käibemaksu.