Un intermediario controverso ha guadagnato almeno 44 milioni di euro da un accordo di accoglienza con l’agenzia centrale per l’accoglienza dei cercatori di asilo (COA). La sua azienda ha cercato e prenotato camere d’albergo per il rifugio di emergenza dei richiedenti asilo e dei possessori di status. Inoltre, ha fornito servizi di strutture come la catering e la sicurezza.
In due anni e mezzo, LCHD, di proprietà di René Derksen, ha ricevuto 436 milioni di euro per l’acquisto di “stanze e sale”. Derksen è sospettato di corruzione in un’indagine in corso di frode da parte del servizio pubblico in accordi di accoglienza con gli hotel. Il fatturato totale di LCHD è maggiore, perché parte dei pagamenti del COA non è ancora visibile. Il servizio di accoglienza ha chiuso la collaborazione alla fine dello scorso anno.
Ciò è evidente dalla relazione annuale recentemente preparata di LCHD. Derksen non risponde alle domande al riguardo. Il suo avvocato afferma “una serie di conclusioni” della FD di non approvare, ma non dice quale.
Finanziariamente insostenibile
L’elevato turnover di una società con due dipendenti illustra la divisione in cui si trova il COA. A causa della mancanza delle proprie sedi, il servizio di accoglienza dipende dalle parti commerciali, che chiedono il premio principale. Questo porta a enormi edizioni. L’anno scorso il COA ha perso 1 miliardo di euro per cure regolari e 2,5 miliardi di euro in cure di emergenza così chiamate, tra cui hotel e navi da crociera. Il COA teme che il sistema di raccolta finanziariamente insostenibile è ora, meno finanziamenti sono disponibili presso il gabinetto.
Ricerche precedenti dalla FD Tieni presente che dozzine di imprenditori che forniscono servizi immobiliari o di struttura stanno girando il filo nella crisi della reception. Il proprietario di LCHD Derksen è un simbolo per il gruppo ed è stato messo da parte dai politici nell’Aia come “Louche Beunhaas”. Per molti anni, LCHD ha goduto di una posizione prioritaria presso il COA per organizzare le camere d’albergo. In Una recente intervista con questo giornale Riconosciuto Derksen di aver preso bene, ma di non aver menzionato alcun importo. Ha sottolineato che il COA è stato “completamente schiacciato” da lui e dall’inizio dell’accordo di accoglienza sapeva che LCHD è una società commerciale con un “margine minimo logico”.
95 milioni di euro per partner
Nel rapporto annuale di LCHD, diventa visibile per la prima volta quanto grandi flussi di denaro attraversassero l’azienda da DidAM. Tra gennaio 2022 e giugno 2024, LCHD ha ricevuto 385 milioni di euro per l’affitto di camere e sale e anche 51 milioni di euro per ulteriori servizi. Nello stesso periodo, LCHD ha anche ricevuto 15,6 milioni di euro in comitati, che hanno pagato hotel per aver effettuato accordi. Alcuni albergatori affermano in seguito che Derksen ha licenziato che ha anche guadagnato denaro con margine e quindi on.doppio immersione“Lo ha fatto. Derksen ha agitato questo rimprovero: secondo lui il suo modello di guadagno era” chiaro “.
In precedenza, Derksen, che ha ricevuto 44 milioni di euro in dividendi dalla sua compagnia, ha anche dichiarato di aver fatto un margine inferiore rispetto agli hotel, a causa degli alti costi. Ad esempio, i rendiconti finanziari affermano che LCHD ha pagato 308 milioni di euro in due anni e mezzo agli hotel per il noleggio di camere e anche 95 milioni di euro in “accordi di collaborazione e di collaborazione”. Ciò riguarda i pagamenti a persone o aziende che hanno aiutato LCHD, tra le altre cose, a trovare posizioni di accoglienza adeguate, fornendo sicurezza e trasporti.
Non è chiaro quanti partner ha LCHD. È noto che uno di loro è Bob van der Valk, discendente della famiglia dietro il gruppo alberghiero con lo stesso nome. Van der Valk ha aiutato LCHD a trovare stanze, principalmente con la sua famiglia. Che ha portato a Una causadove Ooms Van Van Der Valk lo ha accusato di frode. Il cugino, che era impiegato dalla parte di Van Der Valk Valkenhorst come direttore dell’hotel, avrebbe trattenuto il fatto di aver guadagnato decine di milioni di euro negli accordi di accoglienza in collaborazione con LCHD.
Fraude nelle affermazioni
In parte in risposta alle segnalazioni di FD sulla causa, il Servizio per l’accusa pubblica ha dichiarato la scorsa estate Un’indagine di frode In offerte di accoglienza nel settore alberghiero. Inoltre, i contratti sono stati presi a più catene, tra cui Postilion e Fletcher. L’indagine ancora in corso sulla corruzione, la falsificazione e il riciclaggio di denaro hanno, per quanto è noto, due sospetti: Bob van der Valk e il proprietario di LCHD Derksen. Quest’ultimo afferma che è solo sospettato di corruzione non ufficiale.
La collaborazione tra LCHD e COA è stata annullata dall’organizzazione governativa alla fine dello scorso anno, poiché gli accordi contrattuali sarebbero stati violati. Non è chiaro cosa venga accusato esattamente LCHD. Il COA ha ritenuto LCHD responsabile per possibili danni.
Derksen sta lavorando a un reclamo contro il COA, perché secondo lui c’è una violazione del contratto. LCHD ha preso una disposizione di 27 milioni di euro a causa della ricerca della giustizia e delle rivendicazioni degli hotel. In precedenza, la FD ha rivelato che Valkenhorst e il gruppo di hotel più noto Paesi Bassi chiedere milioni da lchd.
https://fd.nl/bedrijfsleven/1561418/coa-tussenpersoon-verdiende-bijna-45-mln-aan-asielopvang
di Chaimasala
18 commenti
Tof om te zien dat van mestfraude tot goklobby en van Covid ventilatie op scholen tot coa er tussenpersonen zijn die munt slaan uit Noodzakelijk overheidsbeleid.
Maar een dergelijke instantie die deze dingen opspoort en de kop indrukt is er blijkbaar niet
Maar de spreidingswet is pas echt een slecht idee /s
De vraag is m.i. of de overheid dat werk zelf goedkoper kan doen.
€44 miljoen?
Ik doe het voor €20 miljoen. Beetje rondklikken op Booking.com om wat kamers te regelen, via Thuisbezorgd.nl wat pizza’s laten bezorgen en mijn maatje Dave doet de beveiliging.
Tjah, een bedrijf met 10% winst is niet héél gek, maar 22 miljoen winst per werknemer wel.
2,5 miljard aan noodopvang! Jeeezus Christ we hebben niet eens geld om beetje huisjes te bouwen in Nederland….
Waarom iets door de overheid laten regelen als tussen personen miljoenen op kunnen strijken?
Welkom in bananenrepubliek Nederland, waar corruptie, schandalen en wanbeleid de norm is geworden.
En mensen zich maar afvragen waarom vluchtelingen zoveel geld kosten. Dat krijg je met oa al die noodopvangen.
>Vorig jaar was het COA €1 mrd kwijt aan reguliere opvang, en €2,5 mrd aan zogeheten noodopvang, onder meer in hotels en op cruiseschepen. Het COA vreest dat het opvangsysteem financieel onhoudbaar wordt, nu minder financiering beschikbaar is vanuit het kabinet.
2,5 miljard is een bizar getal. Er zijn ongeveer [30.000 asielzoekers](https://www.coa.nl/nl/lijst/capaciteit-en-bezetting) gehuisvest in noodopvangcentra. Dit komt neer op meer dan 80,000 EUR per persoon *per jaar*.
Ik ben benieuwd hoe dit aangepakt gaat worden (of cynischer: niet aangepakt zal worden). Het lijkt me voor de hand liggend om wat weilanden op te kopen en vol te bouwen met prefab huizen, die huizen kun je krijgen voor minder dan [20,000 EUR](https://spassio.com/prefab-homes-under-50k/?sortby=a_price) en (als het goed is) staan die wel een jaartje of 10 overeind. Dan heb je nog 60,000 EUR per persoon beschikbaar om te zorgen voor personeel en andere voorzieningen, ik denk dat dat uiteindelijk wel goedkoper zal zijn dan al die mensen in hotels stoppen, zelfs als je het maar een jaartje nodig hebt.
Is er plotseling totaal geen asielinstroom meer omdat wereldvrede is bereikt door Trump? Dan investeer je wat geld om die huizen te renoveren, je doet wat meer moeite in de buurt en dan kun je die woningen verhuren aan starters. Genoeg mensen die liever willen wonen in mini-Almere dan op zolder bij hun ouders.
Als wij plebs dit doen is het fraude, als “ondernemers” het doen is het slim zaken doen. Ondernemers zijn de meest vertroetelde, bevoorrechte en beschermde bevolkingsgroep in dit land. Aan de publieke schandpaal op de Dam met dit soort mannetjes.
2,5 miljard kwijt aan noodopvang? Echt krankzinnig
Goh…nooit gedacht dat zulke dingen mogelijk zouden zijn…. /s
Jeetje, hier zien we weer de ‘graaiers’ uit de samenleving, a la Sywert. 🤮
Kijk en hier wordt toch ook duidelijk dat schaalvergroting dus niet werkt voor onderaan de ladder. Hij heeft het over minimale marges. 10% is natuurlijk een redelijke marge zou je zeggen, tegelijkertijd had een dividend van 1% hem in deze ook een prima salaris opgeleverd. Zolang er van bovenaf alleen maar gekeken wordt naar minimale marges…gaat die inflatie zeker niet minder worden.
Dit soort uitwassen krijg je als je partijen hebt die elke vorm van asielbeleid opzetten onmogelijk maken. Uiteindelijk is de realiteit dat je toch gewoon met asielzoekers zit die ergens naartoe moeten. In plaats van degelijke opvang, gespreid over het land met een organisatie die met mankracht zicht heeft op problematiek en her en der nog wat maatwerk kan leveren zodat problemen tot een minimum blijven zitten we met populistisch zwabberbeleid.
Asielbeleid van de PVV/VVD/NSC is ineffectief, duur voor de burger, veroorzaakt grotere problematiek en jaagt medewerkers die we hard kunnen gebruiken weg. En dat is het “by design” zodat men de volgende verkiezingen weer lekker PVV stemt omdat er “zoveel problemen met die asielzoekers zijn”.
Dit is wat rechts doet. Grote bek om keizers te verleiden en dan ‘de markt’ het geld laten verkwanselen aan bullshit dat je niet ‘met belastinggeld’ wilde organiseren.
Echt hoeveel Sywerts zitten er in ons overheidsbestel belachelijke bedragen te verdienen voor simpele administratieve klusjes?
Als die hotels hem notabene nog commissie betaalde ook dan waren ze blijkbaar welwillend en had COA gewoon iemand in dienst kunnen nemen die dit regelde voor een normaal salaris lijkt me.