“Non ho nulla da scoreggiare dalla loro redditività”, afferma Sandrine Rousseau sugli agricoltori
https://www.lefigaro.fr/politique/je-n-en-ai-rien-a-peter-de-leur-rentabilite-lance-sandrine-rousseau-a-propos-des-agriculteurs-20250716
di Andvarey
19 commenti
À propos des agriculteurs qui sont pour la loi Duplomb*
Le Figaro :” la députée LFI Sandrine Rousseau” c’est moi ou ils sont a côté de la plaque?
“J’en ai rien a péter de l’honneteté”, lance le Figaro à propos du journalisme
En plus que titre flaimebait hors contexte, rappellons que madame Rousseau est minoritaire dans EELV mais est l’épouvantail préféré des conservateurs pour disqualifier toute la gauche.
“sur le média d’extrême gauche Le Média”
Ah.
Maintenant, Le Média est d’extrême gauche.
Le reste de l’article est à l’avenant de ce qu’on peut attendre de cette fosse à merde qu’est le FIgaro.
Il y a tellement de choses intéressantes à dire sur le sujet de l’agriculture, tellement de choses à dire sur la loi Duplomb, tellement de choses à dire sur le modèle agricole qu’on a choisi, ses répercussions sur les consommateurs et sur les agriculteurs.
Et l’angle choisit par le Figaro : “Ahah, Sandrine Rousseau goes brrrr”.
En plus, c’est facile, Sandrine Rousseau est déjà copieusement harcelée et insultée par énormément de gens… alors franchement, un peu plus ou un peu moins d’huile sur le feu, au point où on en est….
Mais c’était quand la dernière fois que l’agriculture était rentable en France ? Si ils sont rentables pourquoi ils sont sous perfusion des aides européennes, surtout que globalement ils aiment pas “les assistés”. Donc en fait on parle d’entreprises rentables qui touchent des aides annuelles à six chiffres “pour s’en sortir” ? On peut m’expliquer ?
Ça dans les milieux politiques on appelle ça “tomber dans le piège”
Au-delà de l’imprécision sur le fond de ce qu’elle dit, c’est du NIMBY.
Que ce soit pour l’industrie, les matières premières, la pétrochimie, etc., on en a besoin. Si on ne le fait pas localement, ce sera, et c’est déjà, fait ailleurs.
On peut le faire pour quelques secteurs, si on choisi de faire pareil pour la finance, les data centers, etc.
Pour l’agriculture, on peut effectivement supprimer les grands agriculteurs et l’agro-industrie française. Les Espagnols, Allemands, Marocains, Sud-Américains, Canadiens, Polonais, seraient plutôt pour.
Pour l’agriculture, on peut effectivement supprimer les grands agriculteurs et l’agro-industrie française. Les Espagnols, Allemands, Marocains, Sud-Américains, Canadiens, Polonais, seraient plutôt pour. Mais ça ne supprimera pas la clientèle de LIDL, Leclerc, Carrefour, ou des marchés qui s’approvisionnent à l’extérieur …
Citation qui manque de contexte…destinée à la décrédibiliser vu le journal
Mais quelle /?@&%…
Oulah ça sent le gros dépôt de lisier sur le pas de sa porte.
L’agriculture n’est déjà pas “rentable” au sens propre. Pas que par la PAC mais aussi l’encadrement du foncier (terrain agricole, règles particulières pour la revente etc.). Et heureusement. Y a pas besoin que ça soit rentable. Et va falloir que ça nous coûte (collectivement) plus dans les prochaines décennies pour se nourrir sainement. La rentabilité au sens libéral du terme est une non question en la matière.
Si l’eau n’était pas rentable, est-ce que la rédaction du Figaro arrêterait de boire ?
Julien Odoul qui ose dire quelque chose alors qu’il y a une enregistrement de lui et d’autres conseillers régionaux RN de Bourgogne Franche-Comté en train de faire des blagues sur les suicides d’agriculture. Merci le Figaro de reprendre les réactions des gens qui s’y connaissent en foutage de gueule.
Édit: j’avais oublié un mot, oups
Elle va se bousifier son pavillon ça va être magnifique
“Média d’extrême gauche”.
Ah non, désolé mais si on parle de LFI, ce n’est pas un parti d’extrême gôche.
Bon, c’est le figaro. Faut pas leur demander ni de la rigueur ni de l’objectivité.
La propagande du figaro.
Elle n’a pas le code … C’est couillu quand même de balancer ça dix jours avant de partir au camping à la ferme bio de Vic Fézensac, avec sa mini gentleman cabriolet immatricuĺée dans le 75 ….
Pour ceux qui ne comprennent pas sa réaction et qui se limiteraient au titre putaclick du Figaro, [voici ce qu’elle dit](https://xcancel.com/RafaelSereti/status/1945132157044720099)
–
*”Je n’en ai rien à péter de leur rentabilité, c’est pas le sujet. La rentabilité de l’agriculture par des produits chimiques au détriment des sols et de la biodiversité et de notre santé, c’est pas de la rentabilité en fait. C’est de l’argent sale”*
–
Et vraiment si vous ne comprenez pas, imaginez que la rentabilité de votre boulanger, passe par le fait de vous prendre un grand coup dans les couilles tous les matins. Bon vous l’aimez votre boulanger, mais même s’il fait du super bon pain je pense que vous seriez d’accord pour dire que vous vous en foutez de la rentabilité de sa boutique et que y a quelque chose qui ne fonctionne pas dans son business model lol…
–
Bah là c’est pareil. Si la rentabilité des agriculteurs passe par le fait de pourrir les sols et rendre les gens malades, c’est que y a quelque chose qui ne fonctionne pas. Mais de base, tout pareil qu’elle, rien à foutre de leur rentabilité !!!
“le Média d’extrême gauche” ?! Alors oui ils sont très à gauche mais c’est quoi leur positions “extrémistes” qui leur valent ce qualificatif ? (Mi-Vraie question, je connais seulement de loin Le Média)