Come gli algoritmi hanno ucciso la verità – Blast

J’ai pris soin de recopier le titre en minuscules pour ne pas heurter certaines sensibilités.

l’interviewé est Michael Lainé, maitre de conf à Paris 8.

Des choses déjà connues dans l’itw comme par exemple les algos ont pour but de maximiser l’engagement. Mais d’autres que je ne connaissait pas.

Il distingue trois besoins fondamentaux :

1. **le besoin de vérité** qui conditionne la réussite de nos décisions
2. **le besoin de sécurité** cognitive. Le monde est plus rassurant quand il a un sens. C’est ce qui peut amener aux croyances, aux thèses complotistes. Ce qui veut dire que pour convaincre certains complotistes, avant de les confronter, il faut d’abord les rassurer. J’ai trouvé ça intéressant, on a l’habitude de chercher les convaincre par la raison alors que le pb, ce sont leur angoisses.
3. **le besoin d’affection** qu’il décompose en amour propre et appartenance à un groupe. Il dit qu’on a automatiquement plus d’assurance dans nos croyances sur internet. Et aussi que le rejet est encore plus mal vécu.

Selon lui les algos jouent sur les deux derniers besoins pour maximiser l’engagement. Déclencher des émotions incontrôlables ( peur, indignation) qui vont conduire à une suspension du sens critique et au final, l’individu est happé par les buzz. Et cela conduit à la destruction de la vérité, il est niqué sur son premier besoin.

L’apparence de la neutralité : on achete l’humanité, on sait que c’est un journal communiste. On va sur youtube, on pense que c’est un média neutre. En fait non, les suggestions de yt dépendent de ce qu’on a déjà vu, par conséquent elles sont biaisées et on ne s’en rend pas compte parce que c’est notre bulle dans laquelle on est peu à peu enfermé.

A un moment il dit que le capitalisme d’internet promet de satisfaire nos désirs mais qu’il le fait en nous coupant de la réalité. J’ai trouvé l’opposition désir-réalité intéressante.

Voilà, j’étais parti pour faire un résumé court, j’ai fait un pavé césar.