Share.

2 commenti

  1. RappyPhan on

    > Concreet gaat het om “een verdere verlaging van vaste kosten en investeringsuitgaven, reisbeperkingen, het verminderen van werkkapitaal en het opschorten van aanwervingen”.

    > Het is niet de eerste keer dat de chemiereus dit jaar slecht nieuws aankondigt. Half mei liet het bedrijf weten dat de vestiging Ineos Phenol in de Antwerpse haven nog tot de tweede helft van 2027 dicht blijft. Die fabriek in Kallo is al enkele jaren dicht, maar is contractueel nog steeds verplicht om fenol te leveren. Om aan die beloftes te voldoen, voeren vrachtwagens dagelijks fenol aan vanuit de vestiging in het Duitse Gladbeck. Ineos kondigde aan dat ze in 2027 de Duitse vestiging sluit en de productie weer opstart in Kallo. Ook daar zijn de vooruitzichten twijfelachtig. De vrees bestaat dat de fabriek in Kallo – waar intussen behoorlijk wat mensen zijn vertrokken – nooit meer zal heropenen.

    > Dat de bouw van Project One net leidt tot bijkomende besparingen in andere vestigingen om zo de cashflow overeind te houden, ondermijnt dat argument. De maatregelen doen bovendien twijfels rijzen over de financiële slagkracht van Ineos en de toekomst van Project One waarvoor Vlaanderen een half miljard euro waarborg op tafel legde. Zeker nu ook de Britse regering recent beslist om ongeveer 26,5 miljoen euro subsidies aan Ineos te schrappen. Meer nog dan de beslissing daarover van de regering-Starmer zelf, verraadde de furieuze reactie van Ratcliffe dat de overheidsbeslissing diep snijdt.

  2. SilenceBe on

    Tjag, volgens de N-VA zou de wereld vergaan zonder die ethyleenkraker. Geen injectiespuiten meer, geen katheters of infusiezakken – alsof de wereldwijde gezondheidszorg ging stilvallen zonder dat ding. Blijkbaar was die kraker broodnodig om de beschaving draaiende te houden.

    En laat ons vooral niet vergeten: de vraag naar ethyleen zou alleen maar toenemen – althans, volgens de voorstanders. Terwijl wij als productontwikkelaars net zien dat de vraag verschuift richting alternatieven voor kunststof, en er overal druk is om het gebruik ervan zoveel mogelijk terug te dringen. Maar goed, dat verhaal paste natuurlijk minder goed in het kraker-narratief.

    Wat we nu zien is ook niet echt nieuw het IEEFA gaf enkele jaren geleden (!) al vette twijfels bij dat project en ik quote

    “The cumulative impact of low GDP growth, strong competition from oversupplied international markets, weak European margins, increased recycling and implementation of circular economy mandates means that the INEOS Project ONE in Antwerp is a risky venture. Project ONE would increase the company’s ethylene capacity from 2.9 million tons per year to 4.3 million tons per year, or 18 percent of regional capacity. With the very high likelihood of decreasing domestic demand and rising recycling numbers, the absorption of Project ONE into the global economy would be slow at a time when margins are likely to be depressed. Its financial viability is questionable. ”

    [https://ieefa.org/wp-content/uploads/2021/12/INEOS-Proposed-Cracker-Plant-for-Antwerp_December-2021.pdf](https://ieefa.org/wp-content/uploads/2021/12/INEOS-Proposed-Cracker-Plant-for-Antwerp_December-2021.pdf)

    En dan hebben we het nog niet eens over de ecologische kant van het verhaal. Als het allemaal zo groen en stevig verankerd in steen was, dan had het kabinet-Demir destijds geen uitweg ingebouwd. Ze lieten expliciet ruimte om pas bepaalde zaken te implementeren mits de technologie dan ook effectief beschikbaar zou zijn.

    Groene waterstof blijft intussen een probleem: het is nog steeds duur en technisch complex. En net zoals het sprookje van gascentrales (Groen) die binnenkort op waterstof zouden draaien, zie ik dat eerlijk gezegd ook niet meteen gebeuren.

    Gelukkig speelt dit verhaal zich af in Antwerpen en niet in Charleroi of onder de PS. Anders was de mediastorm allang losgebarsten of was men veel kritischer.

Leave A Reply