Il mezzo può essere così codardo che diventa maligno

Ad oggi propongo una fermata di polarizzazione. Non voglio che la presunta polarizzazione del nostro paese si fermi – semplicemente non voglio più ascoltare o leggere la parola “polarizzazione”. Anche se è solo una settimana. Quel jammer erroneamente, esce da me.

La ricerca ha dimostrato per anni che in realtà non è poi così male con quella polarizzazione nella società. Gli olandesi soffrono principalmente dell’idéé che polarizziamo seriamente. Come sarebbe arrivato? Da parte di medie che sono costantemente contrari agli estremi per mascherare la propria mancanza di identità. E dai pigri produttori di opinioni che possono cuocere solo appena prima delle vacanze estive che “sono così stanchi di tutte quelle opinioni”.

Personalmente sono tutt’altro che stanco di opinioni. Non abbiamo il lusso per questo? Inquiniamo l’aria e i fiumi, lavoriamo insieme a un paese che sta eseguendo un genocidio e otteniamo una nuova legge sull’asilo che è un crimine contro l’umanità. Se è polarizzante ribellarsi a tali cose, preferisco vedere più di una minore polarizzazione.

Scomodo e arrabbiato

Forse questo è molto riformato da me: “Coloro che non polemizzano non sono convertiti”, ha detto l’illustre teologo Klaas Schilder. Interpretato liberamente: un seguace di Gesù non può essere indifferente. Gesù amava il mondo immensamente e precisamente a causa di quell’amore, era spesso a disagio e arrabbiato. Aggravato da tutta l’ingiustizia. Se Gesù fosse andato in giro in questo momento, tutti direbbero che avrebbe potuto avere un punto in termini di contenuto, ma che avrebbe dovuto prestare maggiore attenzione al suo tono. Meno sanguinoso di una crocifissione, ma altrettanto mortale.

Quest’estate ho letto la tesi del collega Dick Schinkelshoek. Fu promosso Alfred Dedo Müller, un teologo tedesco che non era un nazista, ma anche non un eroe di resistenza. Un uomo del mezzo a cui piaceva rimanere in conversazione con tutti e parlava sempre con due parole. Rimase costantemente “sì, ma …” dì ai nazisti, anche quando il momento era che eri davvero solo rock NO! Ho dovuto chiamare. Müller avrebbe dovuto polarizzare prima e più violentemente; Un avviso attuale si basa su tale conclusione.

Il mezzo può essere così codardo che diventa maligno. Una denominazione che produce dichiarazioni di Pislauwe sulla catena di assemblaggio. Le emittenti che intervistano Geert Wilders sui suoi gatti, giornali che continuano a fare editorialista di un bastardo “per il sano equilibrio”. I politici che sono ansiosi di “nominare” che abbiamo davvero un enorme problema di asilo, ma che le deportazioni desiderate devono essere ordinate e decenti.

Il mezzo come un pezzo di legno di ghisa

La cosa peggiore del mezzo così ragionevole a livello così chiamato è ancora l’arroganza. Gli estremisti ignorano le proprie opinioni, ma le parti intermedie ignorano se stesse. Vedono il loro rifiuto di rappresentare davvero qualcosa di superiorità morale e intellettuale. In realtà, il Medio funge da pezzo di legno di guscio sulle onde: finisce dove la corrente lo vuole. Quello che ora viene chiamato nel mezzo sarebbe stato abbastanza giusto trent’anni fa. Lo ottieni dalla malattia passiva sì.

Quindi sappi questo, Henri’s, Mirjams, French e Rob from the Hague: più spesso prendi la parola “medio” in bocca, più piccolo hai la possibilità della mia voce. I tempi estremi chiedono politici che assumono quella posizione. Per la pace hai bisogno di giustizia per la prima volta e per la giustizia hai bisogno di disturbo.

https://archive.vn/ci7ot