“Queste sono due visioni opposte della nostra azienda”: il senatore Laurent Dupumb reagisce alla petizione che richiede l’abrogazione del suo testo

Visiblement, il n’a rien compris et nous prend pour des cons : « Ce qui se passe montre clairement deux visions opposées de notre société. La mienne qui repose sur le travail, la croissance, et la souveraineté et que défend ma proposition de loi. Et celle des pétitionnaires, qui à l’image de Sandrine Rousseau, n’en ont rien à péter de la rentabilité des activités économiques et vivent dans un monde où les droits sont pour eux et les devoirs pour les autres, et qui se résume à ne plus rien produire chez nous tout en fermant les yeux sur tout ce que l’on importe pour remplacer ce que l’on s’interdit de produire. »

Le mec qui est agriculteur et qui fait voter une loi qui profite à lui et à ses potes de la fnsea, ça ressemble vaguement à du conflit d’intérêt ou bien ? Ça devrait même pas être possible en France.

Étonnant qu’il n’y ait eu personne pour l’attaquer en justice

>”Dans un état de droit, une opposition est légitime, surtout quand elle s’exprime dans un cadre légal ce qui est le cas avec cette pétition”

Ah, il est peut-être pas si mal ce Duplomb, il est ouvert au débat apai-

>”Ce qui se passe montre clairement deux visions opposées de notre société. La mienne qui repose sur le travail, la croissance, et la souveraineté et que défend ma proposition de loi. Et celle des pétitionnaires, qui à l’image de Sandrine Rousseau, n’en ont rien à péter de la rentabilité des activités économiques et vivent dans un monde où les droits sont pour eux et les devoirs pour les autres, et qui se résume à ne plus rien produire chez nous tout en fermant les yeux sur tout ce que l’on importe pour remplacer ce que l’on s’interdit de produire.”

Mais quel trou interfessier, c’est pas croyable… Je ne compte pas le nombre de sophismes lamentables dans son paragraphe. Et la dernière phrase, mais le culot venant d’un type de droite libérale à l’égard des écolos ! Le type est obligé d’avoir recours au mensonge pour défendre sa chapelle ??!

Extrait de la bio du monsieur. 

“Comme représentant de la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA), il a été président de la chambre d’agriculture de Haute-Loire. Il a également été président régional du groupe laitier Sodiaal[3],[4] et membre du conseil de surveillance de la marque Candia[3]. Il est à l’origine de la très controversée loi “Duplomb”, visant notamment à autoriser de nouveau un pesticide de la famille des néonicotinoïdes, dont la toxicité est démontrée par un large consensus scientifique ”

Y’aurais pas comme un conflit d’intérêt la ?

C’est cool, jusqu’ici j’étais juste violemment opposé à cette loi, maintenant je veux aussi que ce type se prenne la plus grande humiliation législative de l’histoire de la 5è république. Double motivation.

Sérieusement, cette déclaration, c’est tellement symptomatique… Même envers ses propres partisans, prendre les gens à ce point pour des cons, penser que ce genre de sophismes alignés en perles va fonctionner, ça dit vraiment mieux que toute autre chose la manière dont ces connards se pensent superbement intelligents, et pensent régner sur une plèbe conne à bouffer du foin.

En fait si on fait des pétitions c’est pour pas avoir à venir physiquement te botter le cul, lol.

>se résume à ne plus rien produire chez nous tout en fermant les yeux sur tout ce que l’on importe pour remplacer ce que l’on s’interdit de produire

Je suis à peu près à l’opposé de ce qu’il défend mais ce constat est assez juste si tant est que les écolos ne remettent pas en cause les traités de libre-échange internationaux. Pas seulement le Mercosur mais ceux de l’UE aussi, qui interdisent toute harmonisation vers le haut ou fixation des prix minimum au sein de notre pays. Autant c’est des revendications portées la Confederation paysanne et d’autres, autant je suis pas certain que soit le cas d’EELV par exemple. 

Le sénateur n’a vraiment rien compris.
La pétition dépasse déjà les 800 000 signatures .
Cette loi est une vraie absurdité.
Il faut que ça conduise à une nouvelle concertation entre les députés

Franchement basé sur le titre le mec n’a pas tort.

Il y a la vision réaliste d’une planète qui devient incapable de supporter la vie correctement, et celle fantaisiste d’une planète où tout ça n’est pas un problème.