Negli anni ’90, il gruppo Zoroslav Kollár è specializzato in audizioni e ricezione amministrativa delle società. Il sistema organizzato di società non è stato solo in grado di occuparsi del fallimento, ma anche della società in bancarotta per il futuro candidato per pulire e vendere a un buon prezzo. Come hanno funzionato? Negli anni ’90, il gruppo Zoroslav Kollár è specializzato in audizioni e ricezione amministrativa delle società. Il sistema organizzato di società non è stato solo in grado di occuparsi del fallimento, ma anche della società in bancarotta per il futuro candidato per pulire e vendere a un buon prezzo. Come hanno funzionato?
Forse vale la pena menzionare una citazione dalla vecchia versione della tendenza settimanale. Dal momento in cui vari gruppi imprenditoriali aggressivi hanno cercato di assumere fondi di investimento dalla prima ondata di privatizzazione del voucher: l’ufficio postale è arrivato al quartier generale di Pro Populo il 27 marzo 1997 dal postino. Ha portato una lettera con una ricevuta dall’avvocato di Bratislava Zoroslav Kollár. La busta non era esattamente elencata, quindi il lavoratore del fondo ha detenuto il postino per guardare insieme o l’ufficio postale appartiene davvero al fondo. “La nostra sorpresa è stata che abbiamo tirato fuori la carta vuota dalla busta. Ho chiamato colleghi, ma non sapevamo cosa significasse" Dice il procurista Pro Populo Peter Slimák. Il postino e i dipendenti del fondo hanno fornito la dichiarazione della spedizione ricevuta.
Come si è scoperto in seguito, Z. Kollár ha agito come titoli BMI degli azionisti. Volevano convocare l’assemblea generale e assumere il fondo. Poiché il consiglio di amministrazione non ha risposto al foglio di carta vuoto, BMI si è rivolto al tribunale regionale a Prešov. Ha risposto alle condizioni slovacco molto rapidamente. Ha ricevuto l’iniziativa del BMI il 5 maggio e ha deciso in due giorni. Evocato una straordinaria assemblea generale al 23 maggio. Il presidente del Senato Anton Oriňák ha nominato presidente dell’Assemblea generale di un avvocato commerciale Emil čerevka di Strážský, che rappresentava BMI in materia di convoglio dell’Assemblea Generale e lo ha autorizzato tutti gli atti legati all’Assemblea Generale. Tuttavia, il presidente del Senato non ha ritenuto necessario convocare un’audizione e ascoltare qualcuno del consiglio di amministrazione del fondo di investimento pro Populo.
Z. Kollár è riuscito a costruire un gruppo di aziende che lavoravano attivamente alle audizioni slovacca negli anni ’90. Aveva clienti influenti come il gruppo finanziario Istrokapital. I suoi collaboratori di Kubík e Kollár, o da società connesse come The English Labastrex, Magma Words, Thorin, Merkuria, Maxim 2001, Esperia potrebbe essere trovato in molte audizioni interessanti. È possibile ricordare Bratislava hydrostav, Adria Škrob, Plywood Žarnovica, tentato provino di istrochimico in braticlava o carne -industria kabát. In passato, Z. Kollár ha anche lavorato nei corpi del forte coupon Vuub, che è finito in ginocchio.
La stima di oggi dei suoi beni nel valore contabile è di 5 miliardi di corone. È un co -investitore nel produttore ceco di trattori Zetore, controlla Vitis Pezinok. È possibile scriverne con cautela: è davvero un bravo avvocato.
L’autore è il redattore -In -Chief of the Weekly Trend Fonte: https://www.tyzden.sk/casopis/1537/kto-je-zoroslav-kollar/
Kto je Zoroslav Kollár? https://www.tyzden.sk/casopis/1537/kto-je-zoroslav-kollar/
byu/Best-Edge-4072 inSlovakia
di Best-Edge-4072
5 commenti
nedokazem spracovat tak dlhy text ak to nie je text-to-speech tiktok s minecraft parkourom na pozadi
Ďalší šmejd, ktorý bude pokračovať v rozkrádaní Slovenska, čiže máme koho voliť, keby to Fico nedal.
Konkurzná mafia na Slovensku
Spojená pravica vedená Dzurindom po voľbách v roku 1998, sústredená na Mečiara, nemala pripravených ľudí na odborný výkon policajnej prokurátorskej a sudcovskej praxe. Vzniknutú situáciu zneužívali najmä právnici, pripravení na ekonomické vyplienenie Slovenska, ktorí si uvedomovali, že zákon o konkurze bol deravý ako sito. Právnici poznali všetky medzery zákona a vedeli, ktoré právomoci súdu nikto, nikdy nenapadne. Vedeli, že na vyhlásenie konkurzu postačí aj neprávoplatná pohľadávka, o ktorej tvrdili, že je viac než 30 dní po splatnosti a desať tisíc korún na súdny poplatok.
Na základe návrhu na konkurz súdy vymenovali predbežného správcu s právami správcu, ktorý s asistenciou polície zabezpečujúcej mu ochranu bez problémov ovládol vyhliadnutú privatizovanú, či súkromnú firmu.
O pohľadávke, ktorá poslúžila na vyhlásenie konkurzu v lepšom prípade rozhodol najvyšší súd v odvolaní, prípadne konkurzný súd v incidenčnej žalobe. Štandardne však spornú pohľadávku, ktorá bola spúšťačom
konkurzného konania, spláchli súbežne s firmou v konkurze.
Po niekoľkých rokoch neprimeranej nezákonnej likvidácie spoločností, kedy sa v konkurze ocitlo množstvo fungujúcich firiem v nútenej správe, po vážnom tlaku verejnosti, pristúpil zákonodarný zbor k novelizácii
zákona o konkurzne a vyrovnaní. Novela, ktorá ale nikdy neviedla k ozdraveniu a ku konsolidácii údajne krachujúcej firmy, smerovala vždy k likvidácii firmy, pracovných miest a k neoprávnenému získaniu majetku za zlomok jeho reálnej hodnoty. V prípade, že konkurzy na firmu boli zrušené, majitelia sa stali predmetom vydierania a opätovného justičného kolotoča.
Trestné oznámenia podávané na novozriadenom odbore boja proti korupcii skončili fiaskom, únikom informácií z polície a kriminalizovaním a prenasledovaním oznamovateľa trestnej činnosti. Súdy, ktoré neboli vecne a miestne príslušné, ich vydávali na základe vymyslených pohľadávok naďalej beztrestne.
Konkurzná mafia, ktorá naberala obrátky úspešného modelu, potrebovala pešiakov. Právnikov, ktorí vyberali firmy s dostatočným majetkom na likvidáciu, správcov konkurzných podstát, ktorí vyhlasovali fiktívne, či sporné pohľadávky za splatné a sudcov, ktorí odmietali skúmať zákonnosť konkurzného konania.
Konkurzná mafia vďaka skorumpovaným sudcom, ktorí nezákonne rozhodnutia vydávali, zvládla aj také neprekonateľné zákonné prekážky, akými boli preskúmanie pravosti a platnosti pohľadávky, neprítomnosť
veriteľov, neuskutočnenie prieskumného pojednávania pre neprítomnosť veriteľov, schôdze veriteľov, či svojvoľné výmeny správcov počas konania bez súhlasu veriteľských výborov.
Orgány na výkon spravodlivosti, či orgány činné v trestnom konaní nezaujímalo, že firmy nemali záväzky, že nemali veriteľov, ktorí by mohli uplatniť pohľadávku. Nikoho nezaujímal ani fakt, že nebolo možné splniť ani základnú inštančnú podmienku akou je zasadnutie veriteľov, či zvolanie prieskumného pojednávania. Súdy, prestali menovať predbežných správcov, ktorí by pre súd dali preveriť a oznámiť stav zadlženosti firmy. Konkurzní sudcovia menovali rovno správcov povinných sústrediť sa na predaj majetku.
Je to cele fajn ale jeho buduci volici nevedia citat
Velmi dobrá téma, treba pripomínať lebo človek rýchlo zabúda…